Решение по делу № 2-2793/2018 ~ 01471/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2793/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                         27 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Климанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Климанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 июня 2012 года между ОАО КБ «Агропромкредит» и Климановым В.В. заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Климанов В.В. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, однако допустил просрочку. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском о взыскании задолженности. Решением суда от 28.10.2014 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С Климанова В.В. взыскана задолженность по состоянию на 23.06.2014 года в размере 168 397,52 рубля. Решение суда ответчиком до сих пор не исполнено. Таким образом, с 24.06.2014 года по настоящее время были начислены проценты за пользование из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга и неустойки. Сумма задолженности по состоянию на 27.03.2018 года составляет 1 122 386,07 рублей, из которых: 63 093,77 рублей – срочные проценты, 82 404,85 рублей – текущие проценты, 604 439,70 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 372 447,75 рублей – неустойка на просроченные проценты. 02.07.2015г. общим собранием акционеров ОАО КБ «Агропромкредит» произведена смена фирменного наименования в Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит».

Истец просит суд взыскать с Климанова В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2018 года в размере 1 122 386,07 рублей, из которых: 63 093,77 рублей – срочные проценты, 82 404,85 рублей – текущие проценты, 604 439,70 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 372 447,75 рублей – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 13 811,93 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из частей 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 28.10.2014 года с ответчика Климанова В.В. в пользу истца ОАО «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 168 397,52 рубля, из которых: 155 452,70 рублей - основной долг, 9 850,21 рублей – срочные проценты, 179,30 рублей – текущие проценты, 1 601,19 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 1 314,12 рублей - неустойка на просроченные проценты, 4 567,95 рублей – госпошлина.

Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пункты 2.4, 2.12 предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета <данные изъяты> % годовых; в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Исходя из условий кредитного договора и общих правовых норм о займе, кредитор вправе требовать с должника проценты на остаток долга по день фактического погашения долга.

Поскольку решением Волжского районного суда г. Саратова от 28.10.2014 года с ответчика Климанова В.В. основной долг взыскан в полном объеме, а проценты взысканы только по состоянию на 23.06.2014 года, кредитор вправе требовать с Климанова В.В. проценты по договору, начисленные после 23.06.2014 года.

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 28.10.2014 года до дня обращения истца в суд с рассматриваемым иском – 03.04.2018 года, не исполнено, основной долг не возвращен.

Таким образом, задолженность Климанова В.В. по процентам за пользование кредитом за период с 23.06.2014 года по 26.03.2018 года составила 1 122 386,07 рублей, из которых: 63 093,77 рублей – срочные проценты, 82 404,85 рублей – текущие проценты, 604 439,70 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 372 447,75 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2014 года по 26.03.2018 года в размере 63 093,77 рублей и 82 404,85 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер и условия их выплаты предусмотрены договором, законом не предусмотрено возможности снижения договорных процентов без воли сторон договора.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки и считает возможным снизить неустойку на просроченный основной долг с 604 439,70 рублей до 50 рублей, а также неустойку на просроченные проценты с 372 447,75 рублей до 50 рублей.

При таких обстоятельствах с Климанова В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 145 598,62 рубля, из которых: 63 093,77 рублей – срочные проценты, 82 404,85 рублей – текущие проценты, 50 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 50 рублей – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 811 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Климанова В.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от 19 июня 2012 года № № в размере 145 598 рублей 62 копейки, из которых: 63 093 рубля 77 копеек – срочные проценты, 82 404 рубля 85 копеек – текущие проценты, 50 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 50 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 811 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Наумова

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года.