Решение по делу № 11-111/2016 от 19.08.2016

Дело № 11-111/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Черединовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «Уралоптторг-ЖРП» на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Уралоптторг-ЖРП» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Резунова М. С., Резуновой С. М., Шакировой И. С.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, возвращено заявление ООО «Уралоптторг-ЖРП» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Резунова М.С., Резуновой С.М., Шакировой И.С., определение мотивировано не представлением письменного расчета взыскиваемой суммы за оплату жилищно-коммунальный услуг.

ООО «Уралоптторг-ЖРП» подана частная жалоба на указанное определение, которая мотивирована тем, что заявителем представлены протокол общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе управляющей компании, договор управления, поквартирная карточка, выписка из финансово-лицевого счета, расчет пени, выписка из ЕГРПН. Просят определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям - выдача судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа вне зависимости от суммы требования рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 указанного кодекса.

В соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Из копии финансового-лицевого счета следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении также зарегистрирован КНО на которого также начисляются коммунальные услуги.

Исходя из приведенных требований действующего законодательства, принимая во внимание, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность расчета и взыскания с ответчиков денежных средств, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Уралоптторг-ЖРП» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Резунова М. С., Резуновой С. М., Шакировой И. С., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова