Дело № 5-1576/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Выборг 17 декабря 2019 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Адарич Сергея Валентиновича, его защитника адвоката Стогний С.В.,
потерпевших И, Я,
инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Адарич Сергея Валентиновича, Дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего право управления, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адарич С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
Дата в 11 часов 05 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (владелец транспортного средства Ф), двигаясь вне населенного пункта, со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясная погода, без осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия, избрал скорость порядка 90 км/ч. (со слов), которая является максимально разрешенной (без учета погодных и дорожных условий) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, также не верно была выбрана дистанция до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего утратив контроль за движением транспорта совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением И. От удара автомобиль <данные изъяты> гос. номер № по инерции проехав вперед и совершил съезд в левый по ходу движения кювет.
В результате происшествия пострадали:
- водитель И, который обращался за оказанием медицинской помощи в приемный покой ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> в последующем находился на амбулаторном лечении. Согласно заключения эксперта № у И имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.0408г. № 194н.
- пассажир автомобиля Рено SR гос. номер № Я, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>» в последующем находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключения эксперта № у Я имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункту 8.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.0408г. № 194н.
В действиях водителя Адарич С.В. усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В действиях водителя И нарушений ПДД РФ не установлено.
Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровья потерпевших предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Адарич С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, указал что в счет возмещения морального вреда выплатил И 100 000 рублей, Я 50 000 рублей, принес свои извинения. Также подтвердил готовность обсудить более существенную компенсацию потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В судебном заседании адвокат Стогний С.В. поддержала позицию Адарича С.В., также просила учесть, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет награды и поощрения. Также указала, что возмещенная сумма выплачена в счет компенсации морального вреда, однако, готовы обсудить более существенную сумму. Полагала возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевшая Адарич М.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании потерпевшие И, Я подтвердили получение денежных средств, указав, что данной суммы явно не достаточно для возмещения расходов и неудобств, причиненных в результате ДТП. Полагали возможным назначить наказание в виде лишения права управленгия транспортными средствами.
В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. полагал вину установленной, также указал, что Адарич С.В. ранее не признавал себя виновным, пытался переложить ответственность за содеянное на потерпевшего, с учетом существа нарушения, а также поведения Адарич С.В. после совершения ДТП считал возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вина Адарич С.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.1-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей участвующих в происшествии Адарич С.В., И, объяснениями пострадавшей Я, объяснением свидетеля ДТП В, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Ч, актом выявленных недостатков в содержании дорог, фотографиями повреждений автомобиля Рено SR гос. номер №, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта №, № повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, род деятельности, отношение Адарич С.В. к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного вреда) и отсутствие отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Адарич С.В. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Адарич Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Судья Р.Ю. Петров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>