Решение по делу № 2-805/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-805/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 марта 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Джумалиеву Р.Т. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Заполярная строительная компания» обратился в суд с иском к Джумалиеву Р.Т. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 23.12.2011 по 18.06.2015, по увольнению при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ........... На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........

В судебное заседание представитель истца Абасова Е.С. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено следующее:

Джумалиев Р.Т. приказом от .......... был принят на работу в ООО «Заполярная строительная компания» на неопределенный срок .......... (л.д. 7).

На основании заявления от 19.01.2015 ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на работника в размере .......... (л.д. 13-15).

В соответствии с приказом от .......... трудовые отношения с ответчиком были прекращены по .......... ТК РФ .......... (л.д. 20).

Порядок оплаты работникам ООО «Заполярная строительная компания» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Заполярная строительная компания» от 23.12.2011 г. № ЗСК/- 565-п (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Ответчик не представил работодателю проездные документы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ...........

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Джумалиева Р.Т. в пользу ООО «Заполярная строительная компания» задолженность в размере ...........

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере .......... в соответствии с ценой иска, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Джумалиеву Р.Т. о взыскании задолженности по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с Джумалиева Р.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» задолженность по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере .........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .........., а всего взыскать ...........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков