Решение по делу № 2-170/2014 от 09.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 7.02.2014 года                                      Дело № 2-172/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года) под 21,9 % годовых на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, Банком направлялось в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против иска Банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) с уплатой 21,9 % годовых на цели личного потребления. В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (кредитный договор - л.д. 3-5, график платежей - 6).

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1), до девятого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> 32 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заемщиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной Банком информации о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 8).

На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту, включая проценты за пользования им, а также неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина только за исковые требования о взыскании суммы задолженности, требование о расторжении кредитного договора не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                          Мухаметзянова Т.Г.