Решение по делу № 1-266/2016 от 30.03.2016

Дело № 1 - 266/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

потерпевшей: Т.,

подсудимого: Широбокова П.А.,

защитника: адвоката Аюпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широбоков П.А., <данные изъяты>:

20 октября 2008 года Ново – Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 18 августа 2010 года по отбытии срока;

30 марта 2011 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 20%, наказание отбыто 01 июля 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широбоков П.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 января 2016 года, Широбоков П.А., около 22 часов 00 минут, находясь возле дома № 20 по улице Правды города Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев, что открыта форточка окна <адрес изъят>, через открытую форточку окна, незаконно проник в комнату Т., расположенной по вышеуказанному адресу, где с тумбочки расположенной в комнате Т. тайно похитил ноутбук «ASER ASPIRE 3830/3830T Series», стоимостью 10 000 рублей, в который был вставлен модем «Билайн» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Т., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Подсудимый при выполнении требований статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства, наказание по инкриминируемому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Широбоков П.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом исследованного судом заключения врачей-психиатров, согласно которого у Широбоков П.А. имеется психическое расстройство, при этом он во время инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, последовательно выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, при этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией его от общества, учитывая нахождение на иждивении малолетнего ребенка – без дополнительного наказания.

Местом отбывания лишения свободы, поскольку рецидив подсудимого является особо опасным, в соответствии со статьей 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым на менее тяжкую, а также обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широбоков П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2016 года.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ зачесть Широбокову П.А. в срок отбытия наказания срок его содержания стражей с 16 февраля 2016 года по 6 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с фрагментом следа подошвы обуви откопированный на темную дактилопленку, договор комиссии, – хранить в материалах уголовного дела, книжку по руководству эксплуатации ноутбуком, лист с распечаткой детализации услуг связи по Интернет-модему – оставить по принадлежности, кроссовки – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин

Решение по делу № 1-266/2016 от 30.03.2016

1-266/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица