Решение по делу № 2-1046/2016 от 11.01.2016

                            Дело № 2-1046/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г.                         г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Марамзину М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Марамзину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере ... рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что <дата> между истцом и ответчиком Марамзиным М.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «Р» с государственным регистрационным знаком №. <дата> в результате нарушения Марамзиным М.В., управлявшим указанным автомобилем, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение технических повреждений автомобилю марки «ШК» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему М.А.. Во исполнении условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило М.А. в счет возмещения ущерба ... рублей. Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263) страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Марамзина М.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с него в порядке регресса сумму ущерба ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марамзин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45, 48, 49). Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 09.03.2016г.

Учитывая, что ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Судом из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> установлено, что <дата> в 21 час. 00 мин. <адрес> по вине Марамзина М.В., нарушившего требования п.п. 1.3, 2.3.2 ПДД, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Р» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Марамзина М.В. и принадлежащего ему, марки «ШК» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.А. и принадлежащего ему, марки «ШФ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения (л.д. 15-16).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Марамзин М.В., нарушивший п.п.1.3, 2.3.2 Правил дорожного движения, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 18-20). При этом мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского района было установлено, что Марамзин М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность Марамзина М.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору от <дата>., что подтверждается страховым полисом № (л.д. 7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ШК» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается представленными материалами (л.д. 15-16, 21-22).

Согласно экспертному заключению № (ОСАГО) от <дата>., стоимость устранения дефектов автомобиля марки «ШК» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет ... рублей (л.д.23-24).

На основании заявления от <дата>. о страховой выплате (л.д. 13-14) СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило М.А. страховую выплату за поврежденный автомобиль в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №, <дата>. №, <дата> № и реестрами к ним (л.д. 25-32).

Указанную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Марамзина М.В. как виновника в дорожно-транспортном происшествии, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), действовавших на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик Марамзин М.В. не явился в судебное заседание, сумму ущерба и основания возмещения вреда не оспорил.

Поскольку судом установлено, что Марамзин М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то с него в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившего страховую выплату потерпевшему М.А., подлежит взысканию в порядке регресса ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Марамзина М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Марамзину М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Марамзина М.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей – в счет возмещения материального ущерба, ... рублей – расходы истца по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                        Т.В. Казарова