Решение по делу № 2-16/2013 от 11.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-16/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Минаковой Ж.В.,

с участием истца Барсукова Л.Ф.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 февраля 2013 года гражданское дело по иску Барсукова Л.Ф.1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,  

установил:

            Барсуков Л.Ф. обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, возврате денежных средств в размере 5 490 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 1976,40 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> приобрел у ответчика видеорегистратор за указанную сумму, у которого в период гарантийного срока были обнаружены недостатки. В связи  с этим, 05.10.2012 товар был передан ответчику для устранения недостатков, которые в установленный договором срок устранены не были.        

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, уточнив при этом период взыскания неустойки - по день вынесения решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что <ДАТА2> Барсуков Л.Ф. приобрел в салоне ООО «Евросеть-Ритейл» видеорегистратор «Oysters DVR-04D (2кам. HD) за 5490 руб., что подтверждается чеком от <ДАТА2>.

В период гарантийного срока у указанного товара истцом были обнаружены следующие недостатки:  периодическое зависание изображения на экране видеорегистратора, самопроизвольное выключение прибора после его зарядки, аккумулятор не заряжался. В связи с этим, 05.10.2012 истец обратился к продавцу с требованием об устранении недостатков товара, и в этот же день товар был принят на ремонт, что подтверждается соответствующей квитанцией. Согласно этой квитанции устранение недостатков осуществляется в сроки, не превышающие 45-ти календарных дней.

Таким образом, недостатки товара должны были быть устранены в срок до 19.11.2012.

Вместе с тем, в указанный срок недостатки товара устранены не были, в связи  с чем, 26.11.2012 истец обратился к продавцу с претензией, в которой просил вернуть денежные средства в размере стоимости товара - 5490 руб.

В ответе ООО «Евросеть-ритейл» от <ДАТА4> <НОМЕР>, который получен Барсуковым Л.Ф. по почте 13.12.2012, на данную претензию истцу сообщено, что его товар отремонтирован, на данный момент находится на стадии транспортировки и в разумные сроки будет доставлен в торговый салон. В связи  с этим, товар не может быть отнесен к товарам ненадлежащего качества и соответственно решить вопрос о возврате за него денежных средств не представляется возможным.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, из-за несвоевременного устранения недостатков товара он был вынужден приобрести новый видеорегистратор, которым и пользуется в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 <НОМЕР> видеорегистратор относится к технически сложным товарам.

Статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, в отношении технически сложного товара, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, Законом «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара не может превышать 45 (сорок пять) дней, однако доказательств того, что в указанный срок товар, приобретенный истцом, был отремонтирован, мировым судьей не установлено, и ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, что свидетельствует  о нарушении прав потребителя.

В связи с этим, требования истца о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 5490 руб., а также неустойки в размере 4 611,60 руб. (5490 руб. х 1%х84 дня) в качестве возмещения за просрочку ремонта за период времени с 20.11.2012 по 11.02.2013, поскольку ремонт видеорегистратора превысил 45 дней, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств данного дела и требований разумности и справедливости, мировой судья определяет в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Барсукова Л.Ф.1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, заключенный между ООО «Евросеть-Ритейл» и Барсуковым Л.Ф., на покупку видеорегистратора. 

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Барсукова Л.Ф.1 стоимость товара  в размере 5 490 рублей, неустойку за период с 20.11.2012 по 11.02.2013 в размере 4 611,60 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 11 101 (Одиннадцать тысяч сто один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть  обжаловано сторонами в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                           Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -