Решение по делу № 2-9258/2015 от 22.09.2015

Дело№2-9258/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью ИПП «Новые технологии» – Сахипова Д.Р. действующего по доверенности № 46 от 06.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИПП «Новые технологии» к Троицкой М. В. о взыскании денежных средств за не поставленный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ИПП «Новые технологии» (далее ООО ИПП «Новые технологии») обратилось в суд с иском к Троицкой М. В. о взыскании денежных средств за непоставленный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПП «Новые технологии» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава и ИП Троицкая М.В. в лице директора Троицкой М.В., действующей на основании Свидетельства ОГРНИП № был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить щебень истцу, количество, марка и способ поставки которого указывается в заявках. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПП «Новые технологии» осуществил оплату в размере 555 535 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №. До настоящего времени поставка товара не осуществлена, обязательства по договору ответчик не исполнил.

Истец ООО ИПП «Новые технологии» просит взыскать с Троицкой М.В. сумму предварительной оплаты за товар в размере 555 535,19; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 683, 81 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9752, 19 рубля.

Представитель истца ООО ИПП «Новые технологии» -Сахипов Д.Р., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договор, а также иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПП «Новые технологии» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава и ИП Троицкая М.В. в лице директора Троицкой М.В., действующей на основании Свидетельства ОГРНИП № был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу щебень, количество, марка и способ поставки которого указывается в заявках. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПП «Новые технологии» осуществил оплату в размере 555 535 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №. До настоящего времени поставка товара не осуществлена, обязательства по договору ответчик не исполнил.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора оплата продукции производится покупателем денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика либо иным способом по соглашению сторон. Покупатель оплачивает предоплату в размере 100% от стоимости продукции, подлежащей поставке по этому договору.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИПП «Новые технологии» в адрес ответчика и требованием в течении 10 календарных дней возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 555 535 рублей была направлена претензия, с указанием о расторжении договора поставки №от ДД.ММ.ГГГГ и требованием в течении 10 календарных дней возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 555 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Но данное письмо было возвращено по причине отсутствия адресата, все попытки связаться

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО ИПП «Новые технологии» к ИП Троицкая М.В. о взыскании денежных средств за непоставленный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указа Банка России №2873-У от 13.09.2015 года- ставка рефинансирования Банка России начиная с 14.09.2012 года- 8,25% годовых.

Истец просит взыскать неустойку за период времени с 05.07.2013 года по 07.09.2015 года (дата подачи иска в суд), что составляет 783 дня, 555 535 х 783х 8,25%/ 360 = 99 683,81 рублей. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Троицкой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 752, 19 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИПП «Новые технологии» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Исламовым Ф.Ф. и ООО «СКБ - Плюс».

Взыскать с Троицкой М. В. в ООО ИПП «Новые технологии» сумму оплаты за товар 555 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 683, 81 рубля, государственную пошлину в размере 9 752,19 рубля, всего в общей сумме 664971 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Судья Л.В.Портнова