Решение по делу № 2-682/2018 ~ М-623/2018 от 03.04.2018

дело №2-682/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                     город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пермяковой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно Соглашению № от 06.08.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, Пермяковой Ю.С. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 25% годовых, сроком до 06.08.2018года. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 15.03.2018 составила 57200,17 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 1916 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с 16.03.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -25 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Пермякова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению №, заключенному 06.08.2015 между АО «Россельхозбанк» и Пермяковой Ю.С. ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком до 06.08.2018 под 25% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 15.03.2018 составила 57 200,17 рублей, из которых основной долг 54 901 рубль, проценты за пользование кредитом- 1 143,38рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 053,98 рубля, неустойка за просроченные проценты -101,81 рубль.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательств и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования, не представил. Суд принимает решение по правилам ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 916 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Ю. С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 06.08.2015 в сумме 57 200,17 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 54 901 рубль, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 25% годовых, начиная с 16.03.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, возврат государственной пошлины в сумме 1 916рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                 Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2018