Решение по делу № 2а-906/2016 от 13.02.2016

Дело № 2а- 906/2016                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Бородулиной Ольге Борисовне о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к Бородулиной О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству, из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> поступили сведения о том, что Бородулина Ольга Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Бородулина О.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу: <адрес> <адрес>, повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.22 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1 в том смысле какой придает этому действующее законодательство, является адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, административное дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Бородулиной О.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22-27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Бородулиной Ольге Борисовне о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда

Пермского края подпись О.М.Бабанина

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

Пермского края О.М.Бабанина