Решение по делу № 1-868/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-868/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

подсудимого: Фомина А. А.ча,

защитника: адвоката Рычковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Холоменкове Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомина А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Фомин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. подсудимый Фомин А.А., находясь у фонарного столба напротив угла <адрес>, путем поднятия с земли закладки, заранее приспособленной неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления один сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, частично спрессованным в комки, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане кожаной куртки коричневого цвета, одетой на нем, до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>, доставления в служебное помещение при дежурной части 70-го отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Новоселов, д. 4, где данная смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в присутствии двух понятых была у него обнаружена и изъята в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

    Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Фомина А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Фомину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение.

К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств, смягчающих его уголовное наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, который ранее не судим, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

    При определении размера уголовного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и величину его ежемесячного дохода.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с требованиями ст. 302 ч. 5 п. 2, ч. 6 п. 1 УПК РФ обвинительный приговор постановляется, помимо прочего, с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Преступление, совершённое подсудимым, совершено в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу акта об амнистии, при этом суд посчитал возможным назначить Фомину А.А. уголовное наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, акты об амнистии и о помиловании в отношении него не применялись.

    С учётом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, не усматривая правовых оснований для нераспространения на подсудимого действия акта об амнистии, полагает необходимым освободить осуждённого от назначенного наказания по правилам ст. 302 ч. 5 п. 2, ч. 6 п. 1 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Освободить Фомина А. А.ича от наказания, назначенного настоящим приговором суда, по правилам ст. 302 ч. 5 п. 2, ч. 6 п. 1 УПК РФ в связи с принятием Государственной Думы Федерального Собрания РФ Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру пресечения Фомину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Невскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, - хранить до разрешения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материала по факту сбыта указанного наркотического средства подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                              В.Н. Дворовенко