Решение по делу № 11-2-27/2018 от 04.10.2018

Мировой судья И.П. Пестов                                                     Дело №11-2-27/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оршанка                                                                             24 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Дубининой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года, которым иск Искрицкой Т.А. к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии и штрафа удовлетворен

УСТАНОВИЛ:

Искрицкая Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 33803 рубля 66 копеек и штрафа.

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2018 года между истцом и ООО «Фольксваген Банк Рус» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому истцу был выдан кредит в сумме 304532 рубля 06 копеек, сроком на 36 платежных периодов с уплатой за пользование кредитом 10,90% годовых. Согласно п.17.1 кредитного договора заемщик обязан застраховать/обеспечить страхование рисков причинения вреда здоровью и/ или потери трудоспособности путем заключения договора со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям условиям предоставления страховой услуги, либо подключения к страховой программе страхования, организованной кредитором совместно со страховой компанией, на срок не менее года. Во исполнение указанного пункта договора между сторонами был заключен договор страхования №, выгодоприобретателем является – страхователь, страхования премия составила 33803 рубля 06 копеек. Заключение договора страхования являлось обязательным условием выдачи кредита истцу. Согласно условиям договора при отказе от договора страхования в период охлаждения – 14 дней страховая премия подлежит возврату в полном объеме. 03 мая 2018 года истец направил заявление о расторжении и возврате страховой премии.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу Искрицкой Т.А. взыскано: страховая премия в размере 33803 рубля 06 копеек, штраф в размере 16901 рубль 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскана государственная пошлина в метный бюджет в сумме 1214 рублей 09 копеек.

Не согласившись с указанным решением ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях к ООО «СК «РГС-Жизнь» отказать в полном объеме.

Стороны: истец Искрицкая Т.А., представитель истца Перминов Н.В., ответчик ООО СК «Росгосстрах Жизнь», третье лицо «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судьи для исправления описки.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в резолютивной части решения суда допущена описка, указано: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1214 рублей 09 копеек.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Поскольку суд первой инстанции при наличии соответствующих доводов апелляционной жалобы ответчика ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» до направления дела в суд апелляционной инстанции по своей инициативе не исправил описку в решении суда, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года по иску Искрицкой Т.А. к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии и штрафа оставить без рассмотрения по существу.

        Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл для разрешения в установленном законом порядке вопроса об исправлении описки.

        Председательствующий судья                                                Э.Ш. Арджанова