Решение по делу № 33а-5191/2016 от 11.07.2016

Судья Комаров И.А. № 33а-5191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Поляниной О.А.,

судей Литвиновой М.В., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Февралевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ашакиной Н.Г. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 июня 2016 года, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Ашакиной Н.Г. к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каблаевой Н.А., Балаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каблаевой Н.А. от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

23 мая 2016 года Ашакина Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) Каблаевой Н.А., выразившиеся в неверном извещении Ашакиной Н.Г. и неизвещении ее представителя о месте и времени совершения исполнительных действий, в ненадлежащем оформлении процессуальных документов, составленных при совершении исполнительных документов, в окончании исполнительного производства, а также об отмене актов о совершении исполнительных действий от 25 апреля 2016 года и постановления об окончании исполнительного производства от 26 апреля 2016 года, как незаконных.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 июня 2016 года прекращено производство по делу в части требований Ашакиной Н.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Каблаевой Н.А. от 26 апреля 2016 года об окончании исполнительного производства, в связи с отказом административного истца от иска в указанной части.

В поданной в Саратовский областной суд частной жалобе Ашакина Н.Г. просит отменить определение суда от 02 июня 2016 года, ссылаясь на необоснованное прекращение судом производства по административному делу в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 26 апреля 2016 года об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что административный истец отказался только от требований об отмене данного постановления.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 02 июня 2016 года Ашакина Н.Г. представила письменное заявление об отказе от требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Каблаевой Н.А. от 26 апреля 2016 года об окончании исполнительного производства № 37490/15/64004-ИП, ссылаясь на отмену данного постановления вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов. При этом Ашакина Н.Г. в заявлении указала на то, что последствия отказа от данной части исковых требований административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, отказ Ашакиной Н.Г. от административных исковых требований заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены.

Принимая изложенное во внимание, учитывая, что Ашакиной Н.Г. в административном исковом заявлении было заявлено требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Каблаевой Н.А. от 26 апреля 2016 года об окончании исполнительного производства, как незаконного, иных требований относительно указанного постановления от 26 апреля 2016 года Ашакиной Н.Г. заявлено не было, районный суд пришел к правильному выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению в части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Каблаевой Н.А. от 26 апреля 2016 года об окончании исполнительного производства.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию законодательства, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения определения, влияли на его обоснованность и законность.

При таком положении, учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ашакиной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: