Решение по делу № 5-158/2018 от 02.10.2018

Дело №5-158/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении Ткачук Светланы Ивановны о привлечении к административной ответственности по ст.№ КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

02 октября 2018 года в производство Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении Ткачук С.И.

Однако, данное дело подлежит передаче мировому судье на основании следующего.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КРФоАП).

В силу положений ч.1 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "а" п.3 постановления от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия не требовали значительных временных затрат, что свидетельствует об отсутствии реальных действий по проведению по делу административного расследования.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче мировому судье на основании ч.2 ст.29.9 КРФоАП.

В данном случае материал следует передать в соответствии с территориальной подсудностью мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.12 КРФоАП, судья -

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ, в отношении Ткачук Светланы Ивановны и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым.

Судья:                                                                                 Е.А. Тощева