Решение по делу № 2-10797/2014 ~ М-6757/2014 от 17.07.2014

№ 2-10797/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко А.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Власенко А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил истцу кредит в сумме 120 000 рублей на 60 месяцев под 11 % годовых. По условиям указанного договора, предусмотрена обязанность заемщика (потребителя) по оплате комиссии за расчетное обслуживание. Согласно графика платежей, размер комиссии за расчетное обслуживание составил 48 382 рубля. Считает, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, в связи с чем, обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 4 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу полученное банком неосновательное обогащение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 382 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 687,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей.

Представитель истца Коголь О.А., действующий по доверенности от 16.06.2014года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Митюхин Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, т.к. исполнение ничтожной сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года, а в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Платная услуга банка в виде расходов на расчетное обслуживание является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате данной услуги, ущемляет его права как потребителя.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власенко А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил кредит в сумме 120 000 рублей на 60 месяцев под 11 % годовых.

Согласно тарифам НБ «Траст» предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 64 080 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Власенко А.В. уплатил комиссию в размере 1 390 рублей по кредитному договору (л.д.14). Далее комиссии были уплачены периодами, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя истца (л.д. 14-24).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета истца была взыскана комиссия на общую сумму 48 382 рубля по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случаях заявления ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Материалами дела установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 3). Исполнение сделки по договору об уплате единовременной комиссии началось ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заемщиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не предоставил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Власенко А.В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора № от 13.05.2010г., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание, о применении последствий ничтожности сделки в этой части, о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за расчетное обслуживание в размере 48 382 рубля надлежит отказать.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку истцом Власенко А.В. пропущен срок исковой давности по основному требованию о признании сделки недействительной в части и возмещении полученного банком неосновательного обогащения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 382 рубля, возникшего в результате исполнения недействительной части сделки, законных оснований для удовлетворения указанных и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 687,92 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенко А.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48382 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7687, 92 рублей, компенсации морального вреда 4000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 13000 рублей, 1200 рублей расходов по оформлению нотариальной доверенности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:          И.В. Акимова