Решение по делу № 2-8326/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-8326/2015 Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Воронецкой ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воронецкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и ***1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер ILO***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <***> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <***> проценты за пользование кредитом – <***> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <***> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчикпринятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ***1составляет <***> <***> в том числе просроченный основной долг – <***> комиссия за обслуживание счета - <***> неустойка <***> Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ILO*** от *** в размере <***>., в том числе просроченный основной долг – <***> неустойку – <***> комиссия за обслуживание счета – <***> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки, суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и ***1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому ***1 был предоставлен кредит <***> проценты за пользование кредитом – <***>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <***> (л.д. 4-5).

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 11), справки по кредиту наличными (л.д.15-17), следует, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет размере <***> в том числе просроченный основной долг – <***> неустойки – <***> комиссия за обслуживание счета – <***>

В связи с нарушением ответчиком ***1 сроков возврата займа, истцом *** ответчику ***1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ***1, зная об имеющихся у нее обязательствах перед истцом по выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ***1 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитованию она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению о кредитовании, а потому требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно, установленных п. 3.3. Общих условий выдачи кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении в графике погашения.

Согласно п. 5.1 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 5.2 Общих условий выдачи кредита наличными, в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 5.3 Общих условий выдачи кредита наличными, в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку.

В связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам ответчику начислена неустойка в размере <***> в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению, а потому требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы неустойки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***> то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Воронецкой ***5 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Воронецкой ***6задолженность по соглашению о кредитовании в размере <***> в том числе просроченный основной долг – <***> неустойку – <***> комиссию за обслуживание счета – <***> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>., всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская