Решение по делу № 33-13739/2019 от 18.10.2019

Судья: Бойко Л.А. гражданское дело № 33 – 13739/2019

(2-2039/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

судей: Занкиной Е.П., Лазарева Н.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толоконниковой В.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Толоконниковой В.Е. о признании недействительным Протокола № заседания правления ТСЖ «УЮТ-71» от 30.05.2019 года, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Толоконниковой В.Е. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толоконникова Е.В. обратилась в суд с иском к Гайнетдиновой С.В., Константиновой Е.В., Рябцевой Л.Н. о признании недействительным протокола заседания Правления ТСЖ «УЮТ-71».

В обосновании иска указала, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>.

02 марта 2019 года Протоколом № очередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «УЮТ-71» в многоквартирном доме <адрес> было избрано правление Товарищества. На основании данного решения, членами правления она избрана Председателем ТСЖ.

19 апреля 2019 года по заявлению Гайнетдиновой С.В. в отношении ТСЖ «Уют-71» ГЖИ проводила внеплановую документарную проверку по вопросам правомерности избрания общим собранием членов ТСЖ членов правлении ТСЖ «Уют-71» и правомерности избрания председателя правления ТСЖ «УЮТ-71», в результате чего составлен акт №, согласно которому в ходе проверки нарушений не было выявлено.

После 02.03.2019 года общего собрания членов ТСЖ по выбору правления ТСЖ не проводилось.

27 июня 2019 года из копии выписки ЕГРЮЛ, представленной ей Гайнетдиновой С.В., истцу стало известно, что председателем ТСЖ является Гайнетдинова С.В. на основании Протокола № от 30.05.2019 года.

Между тем, Гайнетдинова С.В., Константинова Е.В., Рябцева Л.Н. не являются членами Товарищества, в связи с тем, что 07.03.2019 года заявили о своем выходе из членов ТСЖ, о чем имеются их заявления, в связи с чем они не могут избираться членами правления ТСЖ. Соответственно, 30.05.2019 года Гайнетдинова С.В., не являющаяся членом ТСЖ была незаконно избрана Председателем правления ТСЖ собственниками, не являющимися членами ТСЖ и не избранными членами правления на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать недействительным Протокол № заседания правления ТСЖ «УЮТ-71» от 30.05.2019 года, взыскать с Гайнетдиновой С.В., Константиновой Е.В. и Рябцевой Л.Н. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец Толоконникова В.Е. в апелляционной жалобе просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

От ответчика Гайнетдиновой С.В. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Толоконникова В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения вынесенного решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.Членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества. По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные, либо оспариваемые права. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протокола общего собрания членов ТСЖ «Уют-71» и собственников помещений по <адрес> от 30.07.2018 года было проведено общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования. На повестке общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений было поставлено 15 вопросов, в т.ч. вопрос № о выборе членов правления ТСЖ «Уют-71» членами ТСЖ. Членами правления ТСЖ были выбраны: Константинова Е.В., Гайнетдинова С.В., Рябцева Л.Н., Толоконникова В.Е., ФИО6 Толоконникова В.Е. оспаривала в судебном порядке решения данного собрания.Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 05.02.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2019г., в иске Толоконникой В.Е. о признании указанного протокола общего собрания от 30.07.2018г. недействительным было отказано. 30 мая 2019 года состоялось заседание Правления ТСЖ «Уют-71», оформленное Протоколом №, которым принято решение об освобождении председателя правления Толоконниковой В.Е. от занимаемой должности с 30.05.2019 года. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным Протокола № заседания правления ТСЖ «УЮТ-71» от 30.05.2019 года по заявленным в иске основаниям, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представила допустимых доказательств, что ответчики не являются членами ТСЖ «УЮТ-71», а, следовательно, не имеют право быть избранными членами правления.Также суд принял во внимание, что избранные члены правления не собирали заседание, исполняя определение суда об обеспечительных мерах, чем воспользовалась Толоконникова В.Е. и 2 марта 2019 года провела отчетно-выборное собрание, на котором были выбраны членами Правления ФИО8, ФИО9, ФИО10, Толоконникова В.Е., ФИО11 Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы представителя Толоконниковой В.Е. о незаконности решения суда не свидетельствуют. Как следует из материалов дела, протоколом № внеочередного собрания собственников помещений МКД от 01.08.2019г. принято решение о ликвидации ТСЖ "Уют71", ликвидатором товарищества назначена Гайнетдинова С.В., которую уполномочили выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ТСЖ "Уют71". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2019 года ТСЖ "Уют71" находится в стадии ликвидации.

Протоколом № от 9 августа 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в доме <адрес> члены Правления Толоконникова В.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отстранены за недобросовестную работу и недоверие.

В установленном порядке указанные протоколы не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов Толоконниковой В.Е. как собственника помещений в многоквартирном доме, отсутствуют.

Т.о., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания Протокола № заседания правления ТСЖ «УЮТ-71» от 30.05.2019 года недействительным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толоконниковой В.Е. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи: