Решение по делу № 1-75/2016 от 16.05.2016

Дело №|2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>               08 июня 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ЧР, советника юстиции- ФИО14.

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО13,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В. конце сентября 2015 г., более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО3, находясь в поле на расстоянии 400 метров, слева от 699 километра дороги ФАД «Кавказ» на восточной окраине <адрес> ЧР, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 13,61 гр. высушенном виде.

Данное наркотическое средство ФИО3, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес>, и в последующем, при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 47 минут, до его административного задержания и доставления в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, с <адрес> ЧР, сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом боковом кармане его безрукавки синего цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса марихуаны (каннабиса) составила - 13,61 гр. (сухого), которая согласно постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО13 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО14 не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого ФИО2 в случае заявления стороной защиты соответствующего ходатайства.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2, исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

В конце сентябре 2015 года примерно в 400 метрах от ФАД Кавказа на 699 километре, расположенного на окраине <адрес> ЧР, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Он сорвал верхушечные части этого растения. После чего, траву дома досушил. Затем, взял высушенные части конопли и измельчил их. Он измельчал их до размеров близких к табаку для сигарет, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество он приобрел для себя, и сбывать не собирался, хранил дома в черном полимерном пакете втайне от жены и других родственников. При удобном случае собирался ее употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и взял с собой черный полимерный пакет с марихуаной, который положил левый боковой карман надетой на нем синего цвета безрукавки. Он вызвал такси для того чтобы поехать в <адрес> ЧР. После чего через минут 10 приехала такси, и он таксисту пояснил, что ему необходимо поехать в центральный парк <адрес>. Доехав до вышеуказанного парка, он вышел из такси и пешком направился по <адрес>, расположенного в <адрес>. Когда он шел по вышеуказанной улице он вспомнил, что дома забыл свой мобильный телефон, и от злости начал громко выражаться грубой нецензурной бранью.

Услышав его, к нему подошли сотрудники полиции представились и сделали замечание и потребовали прекратить его хулиганские действия. Он, не обратив на них внимания, продолжал выражаться. Далее сотрудники полиции попросили его предоставить документы, для уточнения личности. Он пояснил сотрудникам, что паспорт и телефон забыл дома, и что ссобой у него их нет, из-за этого он такой злой. Сотрудники полиции попросили его пройти с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для составления административного материала. Вспомнив, что у него в кармане черный полиэтиленовый пакет с марихуаной, он перед сотрудниками полиции извинился и попросил отпустить. Но сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В отделе полиции на него составили административный материал. И сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных гражданских лиц для участия в качестве понятых, разъяснив его права и права понятых, сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотики и другие, запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, предложил их добровольно выдать. Он ответил, что ничего незаконного у него нет, так как не думал, что его будут проверять. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел ему личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его синей безрукавки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «марихуана». Сотрудники полиции спросили, что этот такое и откуда у него это. Он, честно ответил, что это марихуана, которую он нарвал на окраине <адрес> ЧР, в конце сентября 2015года, для личного употребления и кому - либо сбывать не собирался. После чего, сотрудники, данное вещество изъяли, упаковали в черный полиэтиленовый пакет, опечатали и на бумажной бирке подписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции собрали соответствующий материал.

Хочет добавить, когда сотрудники полиции спросили, есть ли у него, что не будь незаконное, он им ответил, что у него такого нет, он не хотел ввести сотрудников полиции в заблуждении, он думал, что после его такого ответа они его отпустят и не проведут в отношении его личный досмотр. (л.д. 46-52).

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами.

Так, из оглашенных в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, работающего в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО5 P.O., находились на его обслуживаемом административном участке в <адрес>. В 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> шел мужчина и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Они подошли и сделали ему замечание чтобы он успокоился, однако после того как они отошли от этого мужчины он продолжил ругаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда они доставили его в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. В ходе проверки было установлено, что доставленный ими гражданин являлся ФИО2. В ходе личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц в левом боковом кармане безрукавки синего цвета, надетой на ФИО10, им был обнаружен, и изъят черный полимерный пакет внутри которого, находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На их вопрос, о происхождении и принадлежности вещества. ФИО3, ответил, что это высушенные и измельченные листья конопли, которые он сорвал с дикорастущих кустов в конце сентября 2015 года на окраине <адрес> Чеченской Республики, которые впоследствии измельчил, высушил и хранил при себе, с целью личного употребления.

г., им с участием ФИО2, был осмотрен участок местности расположенный на окраине <адрес> на расстоянии 400 метров от автодороги ФАД «Кавказ» слева, где ФИО3, указал на место, в котором нарвал листья дикорастущей конопли. (л.д. 24-25).

    Из протокола допроса свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО4, находились а обслуживаемом ФИО4, административном участке в <адрес> рай- на, по <адрес>. В 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> шел мужчина и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Они подошли и сделали ему замечание чтобы он успокоился, однако после того как они отошли от этого мужчины он продолжил ругаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда они доставили его в отдел МВД России по <адрес> ЧР расположенного по адресу <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. В ходе проверки было установлено, что доставленный ими гражданин являлся ФИО2. В ходе личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц в левом боковом кармане безрукавки синего цвета надетой на ФИО10, ФИО4, был обнаружен, и изъят черный полимерный пакет внутри которого. находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На их вопрос, о происхождении и принадлежности вещества, ФИО3, ответил, что это высушенные и измельченные листья конопли, которые он сорвал с дикорастущих кустов в конце сентября 2015 года на окраине <адрес> Чеченской Республики, которые впоследствии измельчил высушил и хранил при себе с целью личного употребления.

г., ФИО4, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности расположенный на окраине <адрес> на расстоянии 400 метров от автодороги ФАД «Кавказ», слева, где ФИО3, указал на место, в котором нарвал Листья дикорастущей конопли. (л.д. 26-27).

Из пояснений ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он гулял по городу Гудермес, когда проходил около отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО4, и попросил присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, удостоверить его результаты. Сотрудник полиции разъяснил им, то есть ему и второму понятом, который был приглашен после него, права и обязанное лиц участвующих в качестве понятых. Войдя в помещение напротив дежурной части отдела МВД России по <адрес> ЧР, он увидел мужчину, который представился им ФИО7, который был одет в синюю безрукавку. Перед проведением личного досмотра, гражданину ФИО3, были разъяснены права и обязанности и предложили, выложит изо всех карманов все содержимое, а так же спросили, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос гражданин ФИО3, сообщил, что данных предметов у него нет. При личном досмотре гражданина ФИО2,А., в левом боковом кармане его синей безрукавки, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос чем является данное вещество, гр. ФИО3, ответил, что это конопля, что он 2015 году, где то в конце сентября, нарвал на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, сбывать его ни кому не собирался. Сотрудники полиции изъяли указанное вещество и упаковали его в черный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР. где подписались ФИО3 и они. (л.д. 9-! 0).

Из пояснений ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он гулял по городу Гудермес, когда проходил коло отдела МВД России по <адрес> ЧР расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО4, и попросил о присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра удостоверить его результаты. Сотрудник полиции разъяснил им, то есть ему и второму понятому который был приглашен до него, права и обязанности лиц, участвующих в качестве понятых. Войдя в помещение напротив дежурной части отдела МВД России по <адрес> ЧР, он увидел мужчину, который представился им ФИО7, который был одет в синюю безрукавку. Перед провидением личного досмотра, гражданину ФИО3, были разъяснены права и обязанности и предложили, выложит изо всех карманов все содержимое, а так же спросили, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос гражданин ФИО3, сообщил, что данных предметов у него нет. При личном досмотре гражданина ФИО2. в левом боковом кармане его синей безрукавки, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос чем является данное вещество, гр. ФИО3, ответил, что это конопля, что он 2015 году, где то в конце сентября, нарвал на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, сбывать его не кому не собирался. Сотрудники полиции изъяли указанное вещество и упаковали его в черный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР. где подписались ФИО3, и они. (л.д. 11-12).

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям и пояснениям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Так, согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за №, излагаются обстоятельства обнаружения у ФИО2 наркотического средства. /л.д.4/;

- согласно акта личного досмотра ФИО2 от 31.03.16г. следует, что в левом кармане его безрукавки, надетой на нем обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. /л.д.6-8/;

- из протокола проверки показаний на месте, и фото-таблица к нему, - следует, что ФИО3, указал на место где он в конце сентября 2015 года, сорвал листья дикорастущей конопли, на 699 км., трассы ФАД «Кавказ», окраине, <адрес>. 400 метров слева от ФАД «Кавказ». (л.д. 60-64);

- согласно протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана изъятое у ФИО2 является весом 13,41 грамм, /л. д.37-40 /;

- согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что к материалам уголовного делу № признано и приобщено в качестве вещественного доказательства- наркотическое средство марихуана изъятое у ФИО2 весом 13,41 грамм, /л. д.41 /;

-вещественным доказательством является- наркотическое средство весом 13,41 грамм. /л. д.41 /;

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса марихуаны (каннабиса) составила - 13.41 гр. (сухого), которая согласно постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. (л.д. 32-35 ).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО3 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО3 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, имеющего на иждивении жену и четырех малолетних детей, находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие четырех малолетних детей, совершение преступления, небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать    ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного сроком в 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: систематически, два раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного ФИО2 возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом – 13,41 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Федеральный судья                      Б.А.Виситаев