Решение по делу № 5-724/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                     Протокол  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего  <АДРЕС>, 17А <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА1>  в 18 часов 05 минут  в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101 гос.номер <НОМЕР>,   с признаками опьянения,  не выполнил законное требование инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> края  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при этом лишен   права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается административным протоколом, рапортом ИДПС, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

         Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.

         Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.

         Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5> на срок 18 месяцев.  

<ФИО2>  управлял автомобилем  с признаками опьянения, лишен  права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        У сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он отказался от  освидетельствования на месте, тогда как  у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  при управлении автомобилем у <ФИО2> имелись признаки опьянения, он лишен  права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

         Обстоятельств смягчающих  ответственность судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение двух однородных правонарушений, по которым не истек срок давности назначенного административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

         Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  ареста  на срок  3 (трое)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания для доставления к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>