Решение по делу № 2-717/2015 (2-10992/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2 -715/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

6 февраля 2015 года дело по заявлению Открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, отмене постановлений от ** ** ** года по исполнительным производствам №.. ., №.. .,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Авиакомпания ЮТэйр» обратилось в суд с заявлениями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, отмене постановлений от ** ** ** года по исполнительным производствам №.. ., №.. ., №.. ..

Дела № 2-716/15, № 2-715/15 и 2-717/15 определением суда от 6.02.14 года для более быстрого рассмотрения были объединены в одно производство.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Представитель УФССП против удовлетворения заявлений возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя УФССП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 258 ГПК РФ решение об удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностного лица, государственного служащего принимается, если будет установлено, что решение, действие (бездействие) противоречит закону и этим были нарушены права либо свободы заявителя. При этом обязанность по доказыванию факта нарушения прав и свобод в результате совершения оспариваемых действий возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных производств по РК поступили исполнительные документы судебного участка №.. ... . округа г... ... . №.. . о взыскании с ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу.. . М.П. задолженности в размере.. . рублей, в пользу.. . Н.И... . рублей, в пользу УФК по.. . области (ИФНС России по г... .).. . рублей.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №.. ., №.. . №.. ..

В исполнительных документах был указан адрес местонахождения должника г. Сыктывкар,.. .,.. ..

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику было разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Копии данных постановлений были направлены должнику лишь ** ** ** года факсимильной связью, а затем по почте по адресу г... .,.. . и повторно получены ** ** ** года.

Должник, возражая против совершения исполнительных действий в г. Сыктывкаре, учитывая положения ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» ** ** ** года направил ходатайство о направлении исполнительного производства по месту нахождения должника (юридический адрес.. .,.. ., г... .,.. .), приложив извлечение из Устава и выписку из ЕГРЮЛ.

Постановлениями от ** ** ** года судебный пристав-исполнитель Мурадханова Ю.О. принимает решение исполнительные производства передать в ОФССП России по.. . АО, указав, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник по адресу г. Сыктывкар, ул... .,.. . не располагается, имущество, принадлежащее ответчику, на территории г. Сыктывкара не установлено, расчетные счета отсутствуют; в ходе совершения исполнительных действий установлено, что общество зарегистрировано по адресу г... ., ул... ., дом.. ..

При этом копия постановления направляется по адресу должника, по которому он не находится - Сыктывкар,.. .,.. ..

До вынесения вышеуказанных постановлений, судебный пристав-исполнитель, ** ** ** года вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы исполнения. При этом было указано, что в срок, установленный для добровольного исполнения, решение исполнено не было, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Возражая против удовлетворения заявления, заинтересованное лицо ссылалось на неисполнение судебного решения без уважительных причин в пятидневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по факсу ** ** **), в связи с чем, исполнительский сбор мог быть взыскан.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закона), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 33 Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, исполнительные документы была направлены для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК, по адресу ответчика, указанному истцами при подаче исковых заявлений, и как следствие, в исполнительных листах.

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель должника, как было сказано выше, представил судебному приставу-исполнителю извлечение из Устава и выписку из ЕГРЮЛ - документы, подтверждающие тот факт, что исполнительное производство ведется не по месту нахождения юридического лица.

Тем не менее, до 14.10.14 года исполнительные производства по месту нахождения должника не направлялись.

В соответствии с ч.13 ст. 33, требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

Взыскание исполнительского сбора, как исполнительное действие, предусмотрено п.13 ст. 33 Закона, следовательно, не могло быть произведено судебным приставом – исполнителем, к юрисдикции которого исполнение вышеуказанных решение не отнесено.

Исполнительное производство длительное время (около 8 месяцев) находилось в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК, о чем должник не знал и не мог знать, причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, являлись уважительными. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не вправе была производить взыскание исполнительского сбора, поскольку решения на территории г. Сыктывкара не должны были исполняться.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, действия судебного пристава признать незаконными, постановления о взыскании исполнительского сбора отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК Мурадхановой Ю.О., выразившиеся в совершении исполнительных действий в виде взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №.. ., №.. ., №.. . – незаконными.

Постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК от ** ** ** года о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «Авиакомпаняи ЮТэйр» от ** ** ** года по исполнительным производствам №.. ., №.. ., №.. . – отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.