Решение по делу № 1-64/2016 от 01.03.2016

Дело №1-64/2016                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                            29 марта 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретере Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ч. городского прокурора Левенчук Н.И.

подсудимых Перевозкина С.В., Береснева И.А.,

защитников - адвокатов Исупова В.В., Анкудинова А.В.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозкина С. В., родившегося .... ... ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., имеющего образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей .... и .... г.р., военнообязанного, работающего сторожем в ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении .... (...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Береснева И. А., родившегося .... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., имеющего начальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка .... г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого

.... Чусовским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден .... по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении .... (...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

.... в ночное время, Перевозкин С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., где подошел к деревянной опоре линии электросвязи, взобрался на столб, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что повреждает объект электросвязи - телефонную линию жилых домов, и желая этого, используя принесенные с собой ножницы по металлу, перекусил телефонный кабель, после чего слез со столба, подошел ко второй опоре линии электросвязи, взобрался на столб, перекусил, и тайно похитил, принадлежащий ПАО « » телефонный кабель марки ..., протяженностью ... метров, стоимостью ... за ... км, на сумму ..., в результате чего потребовалось проведение ремонтно-восстановительных работ и без телефонной связи находились ... абонентов в период с .... по .....

...., в ночное время, Перевозкин С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение телефонного кабеля, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., ..., где подошел к деревянной опоре линии электросвязи, взобрался на столб, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой ножницы по металлу, перекусил телефонный кабель, после чего слез со столба, подошел ко второй опоре линии электросвязи, взобрался на столб, перекусил, и тайно похитил, принадлежащий ПАО « » телефонный кабель марки ..., протяженностью ... метров, стоимостью ... за ... км, на сумму .... С похищенным имуществом Перевозкин С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

...., в ночное время, Перевозкин С.В. и Береснев И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли к участку местности, расположенному между д.Казаево Ч. ... и ... ..., где подошли к линии электросвязи и стали действовать следующим образом: Береснев И.А. взбирался на столбы, служащие опорами линии электросвязи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что повреждает объект электросвязи - телефонную линию жилых домов, и желая этого, снимал с крючков и скидывал кабель на землю, а Перевозкин С.В., с помощью принесенного топора, перерубал кабель на куски на земле. Таким образом Береснев И.А. и Перевозкин С.В. тайно похитили, принадлежащий ПАО « » телефонный кабель марки ..., протяженностью ... м, стоимостью ... за ... км, на сумму ... рубль, в результате чего потребовалось проведение ремонтно-восстановительных работ и без телефонной связи находились ... абонента в период с .... по .....

...., в ночное время, Перевозкин С.В. и Береснев И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение телефонного кабеля, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли к участку местности, расположенному между д.Казаево Ч. ... и ... ..., где подошли к линии электросвязи и стали действовать следующим образом: Береснев И.А. взбирался на столбы, служащие опорами линии электросвязи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, снимал с крючков и скидывал кабель на землю, а Перевозкин С.В., с помощью принесенного топора перерубал кабель на куски на земле. Таким образом, Береснев И.А. и Перевозкин С.В. тайно похитили, принадлежащий ПАО «...» телефонный кабель марки ..., протяженностью ... м, стоимостью ... за ... км, на сумму ... рубль. С похищенным имуществом. Перевозкин С.В. и Береснев И.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубль.

.... в ночное время, Береснев И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, пришел к участку местности, расположенному между ... ... и ... ..., где подошел к линии электросвязи и стал действовать следующим образом: взбирался на столбы, служащие опорами линии электросвязи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что повреждает объект электросвязи - телефонную линию жилых домов, и желая этого, снимал с крючков и скидывал кабель на землю, после чего на земле неустановленным предметом перерубал кабель на куски. Таким образом, Береснев И.А. тайно похитил, принадлежащие ПАО « », телефонный кабель марки ..., протяженностью ... м, стоимостью ... копеек за ... км, на сумму ... копеек, и телефонный кабель ..., протяженностью ... метров, стоимостью ... копейки за ... км, на сумму ... рубль, в результате чего потребовалось проведение ремонтно-восстановительных работ и без телефонной связи находились ... абонента в период с .... по .....

...., в ночное время, Береснев И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к участку местности, расположенному между ... ..., где подошел к линии электросвязи и стал действовать следующим образом: взбирался на столбы, служащие опорами линии электросвязи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, снимал с крючков и скидывал кабель на землю, после чего на земле неустановленным предметом перерубал кабель на куски. Таким образом, Береснев И.А. тайно похитил, принадлежащие ПАО « », телефонный кабель марки ... протяженностью ... м, стоимостью ... копеек за ... км, на сумму ..., и телефонный кабель ..., протяженностью ... м, стоимостью ... за ... км, на сумму ... рубль. С похищенным имуществом Береснев И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

...., в ночное время, Береснев И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, пришел на ... ..., где подошел к линии электросвязи и стал действовать следующим образом: взбирался на столбы, служащие опорами линии электросвязи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что повреждает объект электросвязи - телефонную линию жилых домов, и желая этого, снимал с крючков и скидывал кабель на землю, после чего на земле неустановленным предметом перерубал кабель. Таким образом, Береснев И.А. тайно похитил, принадлежащий ПАО « » телефонный кабель марки ..., протяженностью ... м, стоимостью ... копеек за ... км, на сумму ... копейки, в результате чего потребовалось проведение ремонтно-восстановительных работ и без телефонной связи находились ... абонентов в период с .... по .....

...., в ночное время, Береснев И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел на ..., где подошел к линии электросвязи и стал действовать следующим образом: взбирался на столбы, служащие опорами линии электросвязи, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, снимал с крючков и скидывал кабель на землю, после чего на земле неустановленным предметом перерубил кабель. Таким образом, Береснев И.А. тайно похитил, принадлежащий ПАО « » телефонный кабель марки ..., протяженностью ... м, стоимостью ... за ... км, на сумму .... С похищенным имуществом Береснев И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО « » материальный ущерб в сумме ... копейки.

Подсудимый Перевозкин С.В. полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, подсудимый Береснев И.А. полностью признавая себя виновным в совершении преступлений в ... года, частично признавая себя виновным в совершении преступлений в ... года и ... года, пояснив, что преступления совершил в ночное время с .... .... и в ночное время ...., и от дачи показаний отказались, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний Перевозкина С.В. от .... (...) следует, что в один из дней ...., до праздника ...., он решил похитить кабель в ... ..., в ночное время,взяв ножницы по металлу, он залез на столб и перекусил данный кабель ножницами по металлу, затем залез на другой столб и срезал другой конец кабеля, всего срезал один пролет около ... метров кабеля. Затем данный кабель он обжег, получил ... кг меди, которую сдал на металлолом и получил за него деньги в сумме ... рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Примерно через месяц, в начале ... года, он вновь решил похитить кабель и продать его на металлолом, предложил Бересневу совершить кражу кабеля, который проходит между ... в безлюдном месте, продать и деньги поделить пополам. Береснев на предложение согласился, взяв топор. В этот же день, подъехав на мотоцикле, на участке местности около ... ... Береснев залез на столб, а он ждал его на земле. Сначала Береснев перерубил топором провод с одного конца, затем Береснев залез на второй столб и перерубил кабель с другого конца, а он подобрал кабель и смотал его. Береснев в это время срубил аналогичным способом еще три пролета, а он сматывал их на земле. На следующий день данный кабель они сдали в пункт приема металлолома, получили ... рублей и поделили их пополам, деньги он потратил на собственные нужды.

Аналогичные обстоятельства Перевозкиным С.В. указаны в явках с повинной от .... (...).

Из показаний Береснева И.А. от .... (...) следует, что в ... года Перевозкин предложил ему совершить кражу телефонного кабеля, который проходит между ... данный кабель сдать на металлолом, а деньги поделить пополам. На предложение Перевозкина он согласился. На мотоцикле Перевозкина они подъехали к лесной местности между .... Он залезал на опоры и снимал кабель, а Перевозкин стоял на земле перерубал кабель и сматывал его. Так похитили кабель с трех пролетов. На следующий день они сдали данный кабель в пункт приема металлолома, получили денежные средства в сумме ... рублей, деньги поделили пополам, которые он потратил на свои нужды. В ... года он снова решил похитить кабель в .... В ...., он пришел на ... ... и недалеко от автобусной остановки залез на опору и руками переломил кабель, так как кабель был замерзший и при сгибании ломался, затем залез на вторую опору и таким же образом переломил кабель, затем таким же образом похитил кабель еще с одного пролета. Затем обжег кабель, полученную медь сдал в пункт приема металлолома, получил деньги в сумме ... рублей, которые потратил на свои нужды.

После оглашения данных показаний Береснев И.А. пояснил, что после того как он .... года похитил кабель, спрятал его, а на следующий день кабель не обнаружил, замечаний к протоколу не делал.

Из показаний Береснева И.А. от .... (...) следует, что в ...., так как ему были нужны деньги, он решил совершить кражу кабеля, в первом часу ночи он между ... зная что за ним никто не наблюдает, залезал на опоры, скидывал кабель, переломил его руками, а затем обжег его на берегу реки и сдал на металлолом, за что получил ... рублей, деньги потратил на свои нужды.

В явке с повинной от .... (...) Береснев И.А. собственноручно указал, что ночью с .... на .... около ... часов, на участке местности между ..., обрезал три кабеля, спрятал, чтобы впоследствии их обжечь. На следующий день он кабель не обнаружил. Вину признает, в содеянном раскаивается, явка написана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В явке с повинной от .... (...) Береснев И.А. собственноручно указал, что в ночь с .... по .... в первом часу ночи между ... он снял с опор и похитил телефонный кабель, который обжег и сдал в пункт приема металлолома, получил ... рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

По факту повреждения объекта электросвязи и тайного хищения имущества ПАО « » ....:

Показаниями представителя потерпевшего Г., которая пояснила, что в .... на участке местности, расположенном в ... ..., неизвестными лицами был снят с опор связи и тайно похищено ... метров телефонного кабеля марки .... Технический срок эксплуатации данного кабеля составляет не менее .... лет. Данная линия состоит на балансе предприятия ПАО « ». Сам кабель является частью разделительной сети. Ущерб от хищения составляет ... копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости кабеля составляет ... рублей. Поддерживает заявленный гражданский иск на сумму ... рублей, просит взыскать данную сумму с Перевозкина С.В.

Из протокола принятия устного заявления начальника Ч. А.А. (...) следует, что .... в ... часов было обнаружено, что по адресу: ... неизвестными лицами был снят с опор и похищен телефонный кабель марки ... метров, не работает ... абонентов, список абонентов прилагается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (...) осмотрена территория по ..., обнаружено, что между двумя опорными столбами обрезан телефонный кабель длиной ... метров, изъяты два отрезка кабеля, которые осмотрены (...), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Согласно заключению эксперта-трасолога от .... (...) следует, что на исследуемых торцах отрезков кабеля, размером ..., представленных на исследование по факту приведения в негодность для эксплуатации состояние объекта электросвязи ночью .... по адресу: ... ..., ... ..., имеются следы разделения (встречного разреза), пригодные для групповой принадлежности орудия их оставившего. Данные следы могли быть образованы инструментом с двумя режущими кромками, действующими навстречу друг другу, путем перекусывания инструментом типа кусачек или другим аналогичным предметом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (...) в пристрое дома в ... изъяты ножницы по металлу, которые Перевозкин С.В. выдал добровольно, которые осмотрены (...), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Согласно заключению эксперта-трасолога от .... (...) следует, что следы разделения - следы перекуса на торцевой поверхности отрезков кабеля размером ... представленных на исследование, вероятно, образованы инструментом кусачками (ножницами по металлу) или другим аналогичным предметом.

Согласно справке ПАО « » от .... (...) стоимость одного километра телефонного кабеля марки ... составляет ... рублей без учета НДС.

Согласно расчету затрат по восстановлению телефонных кабелей, поврежденных по адресу Ч. ... между ... «Ч.» (...) стоимость похищенного кабеля и стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ... рублей.

Показания представителя потерпевшего о наличии на балансе ПАО « » телефонной линии подтверждается ведомостью наличия основных средств ОАО « » (...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. (...) следует, что он работает в должности инженера ПАО « », в его обязанности входит ремонт и обслуживание АТС, охранно - предупредительная работа линии связи. .... от жильцов ... стали поступать заявки о том, что не работают стационарные телефоны и интернет. При выезде в ... обнаружено, что отсутствует первый пролет, расположенный радом с ..., похищен кабель марки ..., протяженностью около ... метров. Кабель восстановлен .....

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч1 (...) следует, что он проживает в ... и является абонентом ПАО « ». .... утором он обнаружил, что не работает телефон и нет связи, сообщать об этом на станцию не стал, так как подумал, что телефон не работает из-за грозы. .... узнал, что похищен телефонный кабель протяженностью ... метров.

По факту повреждения объекта электросвязи и тайного хищения имущества ПАО « » ....:

Показаниями представителя потерпевшего Г. которая пояснила, что в .... года на участке местности, расположенном между деревнями ... неизвестными лицами был снят с опор и тайно похищено ... метров медного телефонного кабеля марки .... Данный кабель -высокочастотный кабель местной связи, о его повреждении сразу становится известно в узле связи, поскольку мониторинг работы кабеля происходит круглосуточно. Технический срок эксплуатации данного кабеля составляет не менее ... лет. Данная линия состоит на балансе предприятия ПАО « ». Сам кабель является частью разделительной сети. Ущерб от хищения составляет ... рубль, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости кабеля составляет ... рублей. Поддерживает гражданский иск на сумму ... рублей, просит взыскать данную сумму с Перевозкина С.В. и Береснева И.А солидарно.

Из протокола принятия устного заявления начальника Ч. А.А. (...) следует, что .... в ... часов было обнаружено, что по адресу: ... неизвестными лицами был снят с опор и похищен телефонный кабель марки ... длинной ... метров, не работает ... абонентов, список абонентов прилагается (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (...) осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах от ..., на участке дороги обнаружен телефонный кабель, который тянется до деревянной опоры, след от мотоцикла, который расположен вдоль телефонной линии связи, на трех опорах отсутствует телефонный кабель длинной ... метров, изъят отрезок кабеля.

Согласно справке ПАО « » от .... (т...) стоимость одного километра телефонного кабеля марки ... составляет ... рублей без учета НДС.

Согласно расчету затрат по восстановлению телефонных кабелей, поврежденных по адресу ... ... между ... сотрудниками «Ч.» (...) стоимость похищенного кабеля и стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ... рублей.

Показания представителя потерпевшего о наличии на балансе ПАО « » телефонной линии подтверждается ведомостью наличия основных средств ОАО « » (...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. (...) следует, что он .... он проезжал на автомобиле по дороге между д..., выйдя из автомобиля обнаружил обрезанный провод и следы от мотоцикла с коляской. Со слов О. знает, что она видела проезжающий мимо ее дома мотоцикл с коляской.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О. (...) следует, что она .... видела проезжающий мимо ее дома мотоцикл сине-голубого цвета с деревянной красной люлькой, на мотоцикле она видела двух молодых людей.

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон ее показаний (... следует, что она работала инженером электоросвязи в ПАО « ». .... около ... часов на работе она узнала, что в ... отсутствует телефонная связь. Неполадки устранили только .....

По факту повреждения объекта электросвязи и тайного хищения имущества ПАО « » ....:

Показаниями представителя потерпевшего Г. которая пояснила, что в .... года на участке местности между ... неизвестными лицами был снят с опор связи и тайно похищено ... метров телефонного кабеля марки ..., общей стоимостью ... рублей и телефонный кабель марки ...4, протяженностью ... метров, общей стоимостью ... рублей, в результате чего без связи остались ... абонента телефонной электрической сети. Телефонный кабель ... - высокочастотный кабель местной связи, о его повреждении сразу становится известно в узле связи, поскольку мониторинг работы кабеля происходит круглосуточно. Технический срок эксплуатации данного кабеля составляет не менее ... лет. Данная линия состоит на балансе предприятия ПАО « ». Сам кабель является частью разделительной сети. Ущерб от хищения составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости кабеля составляет ... рублей. Поддерживает заявленный гражданский иск на сумму ... рублей, просит взыскать данную сумму с Береснева И.А.

Из протокола принятия устного заявления начальника Ч. ЛТЦ Ч. А.А. (...) следует, что .... в ... часов было обнаружено, что по адресу: ... неизвестными лицами был снят с опор и похищен телефонный кабель марки ... метров, не работает ... абонентов, телефонный кабель марки ..., не работают ... абонентов, список прилагает (...

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т...) осмотрена территория участка местности между ... ..., обнаружено, что на двух пролетах между опорными столбами отсутствует телефонный кабель длиной ... метров, обнаружены и изъяты два отрезка кабеля.

Согласно справке ПАО « » от .... (...) стоимость одного километра телефонного кабеля марки ... составляет ... рублей без учета НДС и одного километра телефонного кабеля марки ... составляет ... рублей без учета НДС.

Согласно расчету затрат по восстановлению телефонных кабелей, поврежденных .... по адресу ... сотрудниками ... Универсальный технический участок ... (...) стоимость похищенного кабеля и стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ... рублей.

Показания представителя потерпевшего о наличии на балансе ПАО « » телефонной линии подтверждается ведомостью наличия основных средств ОАО «Ростелеком» (...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. (... следует, что она проживает в д..., постоянно пользуется стационарным телефоном. В период .... года неоднократно отсутствовала телефонная связь, а именно связь отсутствовала не менее двух дней в .... года и в .... года.

Аналогичные показания давали на предварительном следствии свидетель А1 (...), Г. ...), П. (...),, показания которых оглашены с согласия сторон.

По факту повреждения объекта электросвязи и тайного хищения имущества ПАО « » ....:

Показаниями представителя потерпевшего Г., которая пояснила, что ... года на участке местности, расположенном в ..., неизвестными лицами был снят с опор связи и тайно похищено ... метров телефонного кабеля марки .... Технический срок эксплуатации данного кабеля составляет не менее ... лет. Данная линия состоит на балансе предприятия ПАО « ». Сам кабель является частью разделительной сети. Ущерб от хищения составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости кабеля составляет ... рублей. Похищенный кабель был обнаружен и возвращен ПАО « », при этом данный кабель был разделен на несколько частей. Поддерживает заявленный гражданский иск на сумму ... рублей, просит взыскать данную сумму с Береснева И.А.

Из протокола принятия устного заявления начальника Ч. А.А. ...) следует, что .... в ... часов было обнаружено, что по адресу: ... неизвестными лицами был снят с опор и похищен телефонный кабель марки ... метров, не работает ... абонентов. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (...) осмотрена территория участка местности в ... метрах от развилки проезжей части в направлении д... ..., обнаружено, что на трех пролетах между опорными столбами отсутствует телефонный кабель длиной ... метров, обнаружен кабель марки ..., длинной ... метров, кабель изъят, предан под расписку сотруднику ПАО «...» (...).

Согласно заключению эксперта-трасолога от .... (...) следует, что фрагмент многожильного кабеля размером ... мм, представленный на исследование, был отделен острым предметом с одной рабочей поверхностью, типа топор, либо другим аналогичным предметом (инструментом).

Согласно заключению эксперта-трасолога от .... (...) следует, что следы разделения на торцевой поверхности отрезков кабеля представленного на исследование, образованы не инструментом кусачками (ножницами по металлу) представленными на исследование.

Согласно справке ПАО « от .... (т...) стоимость похищенного телефонного кабеля марки ... в количестве ... метров составляет ... рублей.

Согласно расчету затрат по восстановлению телефонных кабелей, поврежденных по адресу ... сотрудниками ЛТЦ ... (...) стоимость похищенного кабеля и стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ...

Показания представителя потерпевшего о наличии на балансе ПАО « » телефонной линии подтверждается ведомостью наличия основных средств ОАО « » (...), о количестве отключенных абонентов - список указанных абонентов (...).

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании а также на предварительном следствии (...) пояснял, что телефонный кабель протяженностью ... м он с сотрудниками полиции обнаружил в ..., данный кабель ему возвращен и был использован для восстановления линии на данном участке. После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что кабель был разделен на части и на данном участке местности он не мог быть использован для восстановления сети.

Показаниями свидетеля Ш., которая в судебном заседании пояснила, что ранее она работала электоромехаником на ..., и в .... года заступая на смену она узнала, что в ... отсутствует телефонная связь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П1 (... следует, что у нее есть сестра Х. - сожительница Береснева, они нигде не работают и средств к существованию не имеют. С .... года Береснев зарабатывает деньги тем, что срезает телефонные провода в ..., затем их обжигает и сдает как лом. Она неоднократно видела оплетку от проводов по адресу проживания Береснева.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П2 (...) следует, что у нее есть сестра Х. - сожительница Береснева. Со слов Х. знает, что Береснев причастен к краже телефонных проводов в .... Один раз она видела как Береснев грузил медные провода в автомобиль такси.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. (...) следует, что он работает водителем в такси. В один из дней .... года ему позвонили постоянные клиенты из ... - мужчина и женщина по имени Х., которых он довез до гаража по ... в ..., где мужчина с пакетами вышел из автомобиля и зашел в гараж, где принимают цветной металл. Предполагает, что в пакетах был цветной металл.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимых квалифицирует действия подсудимого Перевозкина С.В.:

- по преступлению от .... по ч.1 ст.215.2 УК РФ, так как он совершил повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений;

- по преступлению от .... по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от .... по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ, так как он совершил повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

квалифицирует действия Береснева И.А.:

- по преступлению от .... по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ, так как он совершил повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от .... по ч.1 ст.215.2 УК РФ, так как он совершил повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений;

- по преступлению от .... по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от .... по ч.1 ст.215.2 УК РФ, так как он совершил повреждение объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений;

- по преступлению от .... по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимых установлена их признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствующих письменным доказательствам по делу.

Квалифицирующий признак по преступлениям от .... полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, а именно Перевозкин С.В. и Береснев И.А. повреждали объект электросвязи из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, а также совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ПАО « », на что указывает, в первую очередь тот факт, что в момент совершения преступления действия подсудимых были согласованными, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, каждый из них принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, а впоследствии и реализации похищенного имущества, подсудимые осознавали, что объекты электоросвязи принадлежат ПАО « », являются действующими. Наличие на балансе предприятия телефонного кабеля и стоимость ущерба подтверждено представленными документами ПАО « ».

Суд критически относится к показаниям подсудимого Береснева И.А. о том, что преступления им совершены в ночное время с .... и ...., поскольку данные показания опровергаются оглашенными показаниями свидетелейА., А1, Г., П., из которых следует, что период с .... .... года неоднократно отсутствовала телефонная связь, а именно связь отсутствовала не менее двух дней в начале .... года и в начале .... года, а также показаниями подсудимого Береснева И.А. на предварительном следствии и его явкой с повинной, из которых следует, что преступления совершены им ночью около .... часов с .... на ...., и показаниями представителя потерпевшего, из которых следует, что телефонный кабель КСПП - высокочастотный кабель местной связи, о его повреждении сразу становится известно в узле связи, поскольку мониторинг работы кабеля происходит круглосуточно, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

Перевозкин С.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Береснев И.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, из характеристики по месту жительства следует, что Береснев И.А. по характеру сложный, агрессивный, импульсивный, жалоб от соседей на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого из подсудимых являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, изобличение другого соучастника преступления, в отношении Береснева И.А. - беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, в связи с чем наказание Перевозкину С.В. и Бересневу И.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенных Перевозкиным С.В. и Бересневым И.А. преступлений, данных о личности подсудимых, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, условий жизни их семей, суд считает необходимым с целью их перевоспитания и исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить наказание каждому из подсудимых за совершение каждого из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступлений по п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания за совершенные преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении каждого подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Перевозкина С.В. и Береснева И.А. суд считает, что окончательное наказание Перевозкину С.В. и Бересневу И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, Перевозкину С.В. с применением ст.73 УК РФ, условно, с длительным испытательным сроком в период которого Перевозкин С.В. своим поведением должен доказать свое исправление, оснований для применения требований ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Береснева И.А., а также применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступлений на более мягкую в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимым за совершенные преступления по ч.2 ст.215.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, наличие на иждивении у подсудимого Перевозкина С.В. двоих малолетних детей, а у подсудимого Береснева И.А. - одного малолетнего ребенка, возможности получения заработной платы и иного дохода, с учетом того, что Перевозкин С.В. и Береснев И.А. трудоспособны, противопоказаний к труду не имеют.

Отбывать наказание Бересневу И.А. с учетом обстоятельств совершения им ряда преступлений в период непогашенной судимости следует назначить на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не представлено достоверных данных о размере, затраченных на восстановление поврежденного и похищенного кабеля, о количестве и стоимости возращенного кабеля, в связи с чем, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что повлекло бы отложение судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: обрезки кабеля, ножницы по металлу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

                                                           приговорил:

Признать Перевозкина С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Перевозкину С. В. наказание:

- по ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перевозкину С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перевозкину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на Перевозкина С.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Береснева И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158 УК РФ,

Назначить Бересневу И. А. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бересневу И. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Береснева И.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бересневу И.А. исчислять с .....

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ПАО «Ростелеком» для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

Председательствующий                  О.А.Ситникова