Решение по делу № 33-4390/2014 от 28.11.2014

Судья Пестряков Р.А.                          Дело № 33- 4390/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Степановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 декабря 2014 года гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Варакина А.А. – Болдырева С.И. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 октября 2014 года, которым отменены принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 01 октября 2014 года меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., объяснения представителей истца Варакина А.А. – Коровкиной Е.А. и Болдырева С.И. поддержавших доводы жалобы; объяснения истца Градобоева А.Б., полагавшего доводы жалобы обоснованными, судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А :

Варакин А.А., Градобоев А.Б., Шмелев В.В., Фахрутдинов З.Ф. и Надеждин Н.М. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании недействительными внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 01 октября 2014 года по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику ГСК «<данные изъяты>» до вступления решения суда в законную силу принимать решения общим собранием гаражно-строительного кооператива по вопросам, непосредственно связанным с предметом спора, с исполнением или подтверждением принятых на оспариваемом собрании решений, в том числе:

- подтверждения всех решений общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>», принятых ДД.ММ.ГГГГ;

- выборов правления ГСК «<данные изъяты>»;

- исключения из членов ГСК «<данные изъяты>» Варакина А.А., Градобоева А.Б., Шмелева В.В., Фахрутдинова З.Ф., Надеждина Н.М.;

- утверждения результатов ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК «<данные изъяты>» за 2012, 2013 годы;

- отмены принятых до ДД.ММ.ГГГГ органами управления ГСК «<данные изъяты>» решений.

Оспариваемым определением суда от 10 октября 2014 года удовлетворено заявление представителя ГСК «<данные изъяты>» об отмене обеспечения иска.

В частной жалобе представитель истца Варакина А.А. – Болдырев С.И. просит об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, суд правильно исходил из того, что ранее принятые судом меры по обеспечению иска не являются соразмерными заявленным истцами требованиям и не гарантируют реализацию судебного решения в случае их удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что учитывая характер спора, отсутствие вышеуказанных мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному требованию о признании недействительными внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений. Подтверждение общим собранием гаражно-строительного кооператива всех решений общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>», принятых ДД.ММ.ГГГГ, на существо рассматриваемого спора повлиять не может.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исходя из оценки конкретных обстоятельств, обоснованно отменил ранее принятые меры по обеспечению иска.

Отменяя принятые ранее обеспечительные меры, суд первой инстанции не нарушил требования ст. 144 ГПК Российской Федерации, так как их сохранение не отвечало целям, указанным в ст. 139 ГПК Российской Федерации.

При разрешении вопроса об отмене мер обеспечения иска судом первой инстанции не нарушены нормы материального и процессуального справа, оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Варакина А.А. – Болдырева С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи                             Э.В.Нургалиев

                                 Д.Н. Дубовцев