Решение по делу № 2-3123/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3123/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца Силаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балаковорезинотехника» к Соловьевой (Луневой) А.А., Жарких Н.В. о взыскании расходов за обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков * рублей в счет возмещения расходов на обучение, указав, что * года с Соловьевой (Жарких) А.А. был заключен договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием в Воронежской Государственной Технологической Академии. В соответствии с условиями договора ОАО «БРТ» обязано возместить учебному учреждению затраты на организацию обучения студента Жарких А.А. и выплачивать ей стипендию. По условиям договора с учетом дополнительного соглашения Жарких А.А. обязана отработать в ОАО «БРТ» после получения диплома не менее 10 лет. Жарких Н.В. согласно договору является поручителем и отвечает солидарно с Соловьевой (Луневой) А.А. Соловьева (Лунева) отработала в качестве инженера-технолога с * года по * года и уволилась по собственному желанию. Расходы истца на обучение Соловьевой А.А. составили * рублей, из которых * рублей было оплачено учебному заведению и * рублей выплачена стипендия в период учебы. Поскольку Соловьева А.А. отработала 2507 дней из 3650, то за неотработанные 1143 дня истец и просит взыскать 52532,28 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1776 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно контракту от * года (л.д.*) на подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием, с учетом дополнительного соглашения к контракту, вступившее в силу с * года (л.д.*) ОАО «БРТ» обязано возместить учебному учреждению затраты на организацию обучения студента Жарких (Соловьевой) (Луневой) А.А. и выплачивать ей стипендию. Жарких А.А. обязана отработать в ОАО «БРТ» после получения диплома не менее 10 лет (п. 3.3). Жарких Н.М. согласно договору является поручителем и отвечает солидарно с Жарких А.А.. (п. 4.1). Пункт 5.2 договора предусматривает в случае неисполнения студентом своих обязательств, возмещение затрат на обучение в течение 15 дней с момента предъявления требования. Договор и дополнительное соглашение подписаны ОАО «БРТ», Жарких А.А. и Жарких Н.М.

Между ОАО «БРТ» и Воронежской Государственной Технологической Академией заключен договор от * года на обучение Жарких А.А.. (л.д.*).

Из служебных записок, платежных поручений, счетов-фактур, писем Воронежской Государственной Технологической Академии (л.д. *)) следует, что ОАО «БРТ» оплачивало обучение Жарких А.А. в Воронежской Государственной Технологической Академии и перечисляло денежные средства для выплаты ей стипендии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 198 ТК РФ (в редакции, действующей на момент заключения ученического договора от 05 июня 2002 года) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со статьёй 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что Жарких А.А. состояла в зарегистрированном браке с Луневым А.В. в период с * года и ей была присвоена фамилия Лунева (л.д.*). Согласно форме 1 Луневой А.А. после регистрации брака присвоена фамилия Соловьева (л.д.*).

Из трудового договора от * года (л.д.*) и приказа об увольнении от * года №* следует, что Соловьева А.А. работала после окончания ВУЗа в период с * года по * или 2507 дней из 3650 дней по контракту. Неотработанными остались 1143 дней (*-*=*).

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соловьева А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в нарушении обязательств.

Из расчета истца и служебных записок, платежных поручений, счетов-фактур, писем Воронежской Государственной Технологической Академии (л.д. *) следует, что ОАО «БРТ» оплатило за обучение Жарких А.А. в Воронежской Государственной Технологической Академии * рублей, перечислило денежных средств для выплаты Жарких А.А. стипендии на сумму * рублей.

Всего затрачено * рублей.

В связи с неисполнением ученического договора от * года с Соловьевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию * рублей пропорционально неотработанному времени (*/3650 х * = *).

На момент заключения ученического договора * года Жарких А.А. не состояла в трудовых отношениях с ОАО «Балаковорезинотехника» и, следовательно, ученический договор является гражданско-правовым.

В соответствии с частью 1 статьи 322 солидарная обязанность (ответственность) возникает в случае, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Поскольку Жарких Н.М. заключила договор поручительства, то будет нести солидарную ответственность перед истцом с Соловьевой А.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 1776 рублей по уплате государственной пошлины, но в долевом порядке в равных долях, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность солидарного возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Балаковорезинотехника» к Соловьевой (Луневой) А.А., Жарких Н.В. о взыскании расходов за обучение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой (Луневой) А.А. и Жарких Н.В. в пользу ОАО «Балаковорезинотехника» * рублей в счет возмещения расходов на обучение.

Взыскать с Соловьевой (Луневой) А.А. и Жарких Н.В. в пользу ОАО «Балаковорезинотехника» * рублей в равных долях в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров