Решение по делу № 2-4556/2015 от 09.06.2015

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК – Авангард» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Фефелова Е.В. в суд с иском к ООО «МСК – Авангард» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Она – истец Фефелова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ посетила бесплатную косметическую процедуру и демонстрацию косметических средств в офисе ООО «МСК - Авангард». В офисе ей провели некоторые процедуры. Во время проведения процедуры истцу наносили на кожу какие - то вещества в виде крема, при этом непрерывно рассказывали о чудесных свойствах косметики, состоящей исключительно из натуральных компонентов, о ее лечебных свойствах. Истец в полной мере понимала, что ей не нужна данная косметика. Во время проведения процедуры истец находилась под каким-то воздействием, и после чего ее пригласили в другой кабинет, где консультанты стали уговаривать ее на подписание договора -абонемента и договора купли - продажи косметики на сумму <данные изъяты>. Менеджер сообщил, что истец могу приобрести указанную косметику со скидкой за <данные изъяты> в рассрочку - по <данные изъяты>. Не предоставив времени на раздумье, сотрудники компании предъявили истцу на подпись кипу бумаг, среди которых позже истцом был обнаружен:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> Срок действия кредитного договора 24 месяца с процентной ставкой 39 %. Общая сумма платежей по кредиту составляет <данные изъяты>

Как указывает истец, она, находясь под каким - то воздействием, не отдавала в полной мере отчет своим действиям, подписала договор купли - продажи и кредитный договор на покупку косметики. Только после того, как истец вернулась домой, она осознала, что стала обманутой, и ей был продан ненужный товар.

Услугами ООО «МСК - Авангард» истец не воспользовалась, не приняла ни одной процедуры. Желание посещать указанный салон красоты после неправомерных действий его сотрудников у истца отсутствует.

По мнению истца, при продаже набора косметики были грубо нарушены права потребителя по следующим основаниям.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, установление прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществ потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу; услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

На основании ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товаре должна в обязательном порядке содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

По смыслу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из положений ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, при продаже косметического набора истцу не была предоставлена полная информация о товаре, что является грубым нарушением права потребителя.

Как указывалось выше, для оплаты приобретаемого товара истец заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с которым сумма кредита, то есть стоимость товара, за которую заплатил банк, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не была предоставлена полная информация о товаре, по мнению истца, необходимо расторгнуть договор купли - продажи, а также кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» с возвратом денежных средств Банку.

Истцом в ООО «МСК - Авангард» было направлено письменное требование о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.

Компенсация причиненного морального вреда оценивается истцом в <данные изъяты>.

Кроме того, для разрешения своей проблемы истец вынуждена была обратиться в ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса», заплатив в его кассу <данные изъяты>

Истец Фефелова Е.В. просила суд: расторгнуть договор купли - продажи от 22.04.2015, заключенный между ней и ООО «МСК - Авангард» на приобретение комплекта косметики «Престиж». Взыскать с ООО «МСК - Авангард», уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, в связи с расторжением договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные за юридическую помощь в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Фефелова Е.В. оказалась от иска к ООО «МСК – Авангард» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, поскольку основания для предъявления иска отпали.

Истцу Фефеловой Е.В. были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые ей понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Фефеловой Е.В. к ООО «МСК – Авангард» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Фефеловой Е. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК – Авангард» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Фефеловой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК – Авангард» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)