Решение по делу № 22-2293/2013 от 12.03.2013

Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-2293

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Токарева В.Б., Лоскутова С.М.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи кассационную жалобу осуждённого Бармина Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2012 года, которым

Бармину Д.В., дата рождения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переквалификации действий, признания смягчающих обстоятельств и снижении наказания.

    Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснения осуждённого Бармина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Михалевой И.Д. в защиту осуждённого, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Бармин Д.В., считая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, осуждённый Бармин Д.В. обратился в суд с ходатайством о переквалификации его действий, признания смягчающих обстоятельств и снижении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20 мая 2011 года.

Суд в принятии к рассмотрению ходатайства Бармина Д.В. отказал, указав, что в порядке ст. 397 УПК РФ суд не вправе принимать решение о переквалификации действий, признания смягчающих обстоятельств и снижении наказания, поскольку данные вопросы решаются в порядке главы 48 УПК РФ (надзорное производство).

При таком положении суд обоснованно отказал осуждённому Бармину Д.В. в принятии к рассмотрению его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2012 года, в отношении Бармина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи