Решение по делу № 2-38/2015 (2-1401/2014;) от 22.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием истца Фионкиной А.А., представителя истца по доверенности Перевердиева И.А.,

ответчика Насонова А.В., представителя ответчика по доверенности Харзия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фионкиной А.А. к Насонову А.В. об определении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Насонова А.В., действующего также в интересах несовершеннолетних Н.Е.А., Н.Н.А., к Фионкиной А.А. о признании денежного вклада, кредитного долга общим имуществом супругов, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фионкина А.А. обратилась в суд с иском к Насонову А.В. об определении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что 00.00.0000 умерла ее дочь Н.И.Н., которая состояла в браке с Насоновым А.В. с 00.00.0000 до момента смерти. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: ................, кВ.37, 1/2 доля земельного участка площадью 1125 кв.м., кадастровый номер 50:04:0090215:30 по адресу: ................, ................», автомобиль «................», государственный регистрационный знак №. Титульным собственником спорного имущества является ответчик Насонов А.В. Полагала данное имущество совместно нажитым в браке Насоновым А.В. и умершей Н.И.Н., в связи с чем указала, что в состав наследственного имущества после смерти Н.И.Н. входит 1/2 доля спорной квартиры, 1/4 доля спорного земельного участка, 1/2 доля спорного автомобиля. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Н.И.Н. являются ее мать – истица Фионкина А.А., дети – Н.Н.А., Н.Е.А., муж Насонов А.В. Своевременно обратившись к нотариусу за принятием наследства, Фионкина А.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: ................, кВ.54, ответчик Насонов А.В. отказался от принятия наследства в пользу Фионкиной А.А. Как законный представитель несовершеннолетних Н.А.А., Н.Е.А. ответчик не получил свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. На основании изложенного просит признать спорную квартиру, земельный участок, автомобиль совместно нажитым имуществом в браке Насонова А.В. и Н.И.Н., определить долю Н.И.Н. в спорном имуществе в размере 1/2, включить ее в состав наследственного имущества после смерти Н.И.Н., признать за Фионкиной А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры, 1/16 долю земельного участка, 1/8 долю автомобиля.

С учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры по адресу: ................, кВ.37, на 1/8 долю земельного участка по адресу: ................, ................, 1/4 долю автомобиля «................», государственный регистрационный знак №, а также просила признать за несовершеннолетними Н.Н.А., Н.Е.А. право собственности в порядке наследования после смерти матери Н.И.Н. на 1/8 долю квартиры, 1/16 долю земельного участка, 1/8 долю автомобиля за каждой.

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 иск Фионкиной А.А. о признании за несовершеннолетними Н.Н.А., Н.Е.А. права собственности в порядке наследования после смерти матери Н.И.Н. оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании истец Фиокина А.А., ее представитель по доверенности Перевердиев И.А. исковые требования поддержали, встречный иск не признали, пояснили, что Фионкина А.А. после смерти дочери сняла денежные средства, хранившиеся на счете №, открытом на имя Н.И.Н. в ОСБ № ОАО «Сбербанк России», в размере ................ руб., впоследствии она открыла два вклада на свое имя в Сбербанке России, разместив на них денежные средства по ................ руб. на каждом, в отношении данных вкладов были составлены завещательные распоряжения на имя несовершеннолетних Н.Е.А., Н.Н.А. Возражали против признания кредитного долга совместным имуществом супругов, поскольку денежные средства, полученные Насоновым А.В., по кредиту, он потратил на приобретение автомобиля, которым в настоящее время пользуется.

Ответчик Насонов А.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Н.Н.А., Н.Е.А., подал встречный иск к Фионкиной А.А. о признании денежного вклада, кредитного долга общим имуществом супругов, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование указал, что в период брака на имя Н.И.Н. был открыт счет в ОАО «Сбербанк России» Московский Банк ВСП №, на котором находились денежные средства в размере ................ руб., после смерти Н.И.Н. Фиокина А.А. сняла денежные средства со счета. Также в период брака между Насоновым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 00.00.0000 г., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере ................ руб. под 20,10% годовых на 60 месяцев, кредит был использован на семейные нужды. По состоянию на 00.00.0000 остаток задолженности по кредиту составляет ................ руб. 10 коп., по процентам – ................ руб. 39 коп. Полагает, что денежный вклад и кредитный долг являются совместно нажитым имуществом и доля Н.И.В. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти. На основании изложенного просит признать денежный вклад и кредитный долг совместно нажитым имуществом супругов, определить долю Н.И.Н. в указанном имуществе в размере 1/2, включить ее в состав наследственного имущества, взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В. 1/2 долю вклада в размере ................ руб., признать за несовершеннолетней Н.Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю денежного вклада, взыскать с Фиокиной А.А. в пользу Н.Е.А. ................ руб., признать за несовершеннолетней Н.Н.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю вклада, взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Н.Н.А. ................ руб., взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В. 1/4 долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ................ руб. 18 коп., из которых ................ руб. 53 коп. – основной долг, ................ руб. 65 коп. – проценты, взыскать с Фиокиной А.А. в пользу Насонова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 48 коп., на оплату юридических услуг ................ руб.

В судебном заседании ответчик Насонов А.В., его представитель по доверенности Харзия А.А. не оспаривали, что спорное имущество в виде квартиры по адресу: ................, кВ.37, 1/2 доли земельного участка по адресу: ................, ................, автомобиля «................», государственный регистрационный знак №, приобретено в период брака Насонова А.В. и Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях. Встречный иск уточнили, просили признать совместно нажитыми в браке имуществом Насонова А.В. и Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., денежные средства, хранившиеся на счете №, открытом на имя Н.И.Н. в ОСБ № ОАО «Сбербанк России», в размере ................ руб., произвести их раздел в равных долях, взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В. денежные средства в размере ................ руб., 1/2 долю денежных средств включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И.Н., признать за несовершеннолетними Н.Н.А., Н.Е.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на денежные средства в размере ................ руб. по 1/8 доле за каждой, взыскать с Фионкиной А.А. в пользу несовершеннолетних Н.Н.А., Н.Е.А. по ................ руб. в пользу каждой. Увеличили также требования в части взыскания расходов на представителя до ................ руб. В остальной части встречный иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.66).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что Насонов А.В. и Н.И.Н. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 (л.д.9).

Судом установлено, что Насоновым А.В. приобретено следующее имущество: в 00.00.0000 г. квартира по адресу: ................, кВ.37; в ................ г. 1/2 доля земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; в 2013 г. автомобиль «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета. Титульным собственником спорного имущества является Насонов А.В. (л.д.69,70,72,74).

00.00.0000 на имя Н.И.Н. в ОСБ № открыт счет №, на котором находились денежные средства, в том числе, в размере ................ руб. (л.д.146,253,255-258).

Кроме того, 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Насоновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Насонову А.В. кредит в размере 300 ................ руб. под 20,10% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, с погашением ежемесячными аануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитные обязательства Насонова А.В. обеспечены поручительством Н.И.Н., что подтверждается договором поручительства № от 00.00.0000 (л.д.97-102,103-105).

В соответствии со справкой ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 00.00.0000 Насоновым А.В. погашена сумма по кредиту и процентам в размере ................ руб. 53 коп. (л.д.111).

В силу положений ст.ст.34,39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст.33,34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Насонов А.В., полученный кредит был использован на нужды семьи. Доводы Фионкиной А.А. о том, что кредитные денежные средства были использованы на личные нужды Насонова А.В. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорное имущество приобретено в период брака Насонова А.В. и Н.И.Н. за их общие денежные средства, брачный договор между супругами не заключался, что не оспаривалось ответчиком, кредитные денежные средства использованы на семейные нужды, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: ................, кВ.37; 1/2 доля земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; автомобиль «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета; денежные средства в размере ................ руб. на счете №, открытом 00.00.0000 на имя Н.И.Н. в ОСБ №, являются совместным имуществом супругов Насонова А.В. и Н.И.Н. Долговые обязательства по кредитному договору № от 00.00.0000 являются общим долгом супругов, в силу закона Насонов А.В. вправе требовать компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии со ст.39 СК РФ супружеская доля Н.И.Н. в спорном имуществе составляет 1/2 и включает в себя: 1/2 долю квартиры по адресу: ................, кВ.37; 1/4 долю земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; 1/2 долю автомобиля «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета; 1/2 долю денежных средств на счете № в ОСБ № в размере ................ руб., а также 1/2 долю денежных средств, выплаченных Насоновым А.В. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г., в размере ................ руб. 27 коп.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Н.И.Н. умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя Н.И.Н. в установленный законом срок обратились наследники первой очереди: мать умершей Фионкина А.А., а также ее муж Насонов А.В., действующий в интересах несовершеннолетних дочерей умершей Н.Е.А. и Н.Н.А. От причитающейся ему по закону доли наследства, открывшегося после смерти жены Н.И.Н., Насонов А.В. отказался в пользу Фиокиной А.А. (л.д.42,43,44).

Фионкина А.А. вступила в наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ................, кВ.54, принадлежавшей на день смерти наследодателю Н.И.Н., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 (л.д.58). Несовершеннолетним Н.Н.А., Н.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Н.И.Н. на оставшуюся 1/2 долю указанной квартиры – по 1/4 доле каждой (л.д.59).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти Н.И.Н. имела право на супружескую долю в спорном имуществе, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля квартиры по адресу: ................, кВ.37; 1/4 доля земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; 1/2 доля автомобиля «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета; 1/2 доля денежных средств на счете № в ОСБ № в размере ................ руб., а также 1/2 доля денежных средств, выплаченных Насоновым А.В. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г., в размере ................ руб. 27 коп., подлежат включению в состав наследственной массы после смерти Н.И.Н.

При этом суд, с учетом отказа Насонова А.В. от наследства в пользу Фионкиной А.А., определяет долю последней в спорном имуществе в размере 1/4.

Поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, с Фионкиной А.А. подлежат взысканию в пользу Насонова А.В. денежные средства, выплаченные последним по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г., соразмерно ее доле в наследственном имуществе в сумме ................ руб. 57 коп. При этом суд учитывает, что взыскиваемая сумма не превышает стоимость унаследованного Фионкиной А.А. имущества.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Фионкина А.А. после смерти дочери Н.И.Н. сняла со счета №, открытого на имя последней, денежные средства в размере ................ руб., данные обстоятельства не оспаривались Фионкиной А.А., а также подтверждаются выпиской по счету (л.д.255-258).

Поскольку денежные средства в указанном размере являются совместным имуществом супругов Насонова А.В., Н.И.Н., 1/2 доля их в размере ................ руб. включена в состав наследственной массы после смерти Н.И.Н. и подлежит разделу между всеми наследниками, вступившими в наследство, с Фионкиной А.А. подлежит взысканию в пользу Насонова А.В. сумма в размере ................ руб., в пользу несовершеннолетних детей умершей Н.Н.А., Н.Е.А. по ................ руб. в пользу каждой – соразмерно их долям в наследственном имуществе (по 1/8).

При этом доводы Фионкиной А.А. о том, что снятые ею денежные средства в размере ................ руб. помещены на вклады по ................ руб., в отношении которых составлены завещательные распоряжения на имя несовершеннолетних Н.Н.А., Н.Е.А., основанием для отказа в удовлетворении встречных требований Насонова А.В. не являются, поскольку Фионкина А.А. в силу закона не имела права распоряжаться указанной суммой, снятой ею со счета, открытого на имя Н.И.Н., по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг составляют ................ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере ................ руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фионкиной А.А. удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом Насонова А.В. и Н.И.Н. квартиру по адресу: ................, кВ.37; 1/2 долю земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; автомобиль «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета.

Выделить в собственность Насонова А.В. 1/2 долю квартиры по адресу: ................, кВ.37; 1/4 долю земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; 1/2 долю автомобиля «................», 2009 года выпуска, ................, черного цвета.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., 1/2 долю квартиры по адресу: ................, кВ.37; 1/4 долю земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; 1/2 долю автомобиля «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета.

Признать за Фионкиной А.А. в порядке наследования по закону после смерти Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ................, кВ.37; 1/8 долю земельного участка площадью 1125 кв.м. по адресу: ................, ................; 1/4 долю автомобиля «................», 2009 года выпуска, №, черного цвета.

Встречный иск Насонова А.В., действующего также в интересах несовершеннолетних Н.Н.А., Н.Е.А., удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом Насонова А.В. и Н.И.Н. денежные средства, хранившиеся на счете №, открытом на имя Н.И.Н. в ОСБ № ОАО «Сбербанк России», в размере ................ руб.

Взыскать с Фиокиной А.А. в пользу Насонова А.В. денежные средства в размере ................ руб.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., 1/2 долю денежных средств, хранившихся на счете №, открытом на имя Н.И.Н. в ОСБ № ОАО «Сбербанк России», в размере ................ руб.

Признать за Н.Н.А., Н.Е.А. в порядке наследования по закону после смерти Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., право собственности на денежные средства, хранившиеся на счете №, открытом на имя Н.И.В. в ОСБ № ОАО «Сбербанк России», в размере ................ руб. по 1/8 доле за каждой.

Взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Н.Н.А., денежные средства в размере ................

Взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Н.Е.А., денежные средства в размере ................ руб.

Признать общим долгом супругов Насонова А.В. и Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., денежные средства, выплаченные Насоновым А.В. по кредитному договору № от 00.00.0000 с ОАО «Сбербанк России», в размере 151332 руб. 53 коп.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И.Н., умершей 00.00.0000 г., 1/2 долю выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 00.00.0000 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Насоновым А.В., в размере ................ руб. 27 коп.

Взыскать с Фиокиной А.А. в пользу Насонова А.В. компенсацию в размере 1/4 доли от выплаченных по кредитным обязательствам денежных средств в размере ................ руб. 57 коп.

Взыскать с Фионкиной А.А. в пользу Насонова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 48 коп.

В остальной части иска Насонову А.В. – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 февраля 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова