Решение по делу № 2-1340/2011 от 01.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                                          01 июля 2011 года

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Шевелевой Е.Н., представителя ответчика Мосунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 8256,82 руб., по утрате товарной стоимости в размере 6152,71 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 4000 руб., расходов по оплате госпошлины 736,40 руб., по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Требование обосновано тем, что 24.04.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Новоселова А.В. причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-2111 г.н. <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «ВСК». Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 7851,50 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключений которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 16108,32 руб., утрата товарной стоимости 6152,71 руб., за независимые экспертизы истцом оплачено 4000 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена ко взысканию.

Истец Тур Л.М. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Шевелева Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомашины истца в размере 6256,82 руб., утрату товарной стоимости в размере 6152,71 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., по оплате госпошлины в размере 656,38 руб.

Представитель ответчика Мосунов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме, а взыскание утраты товарной стоимости не предусмотрено действующим законодательством. Полагает, что расходы на представителя являются неразумными с учетом категории дела, не представляющего сложности.

Третье лицо Новоселов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2011 года в 16 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с участием автомашины ВАЗ-2111 г.н. <НОМЕР> под управлением Тур И.А. и принадлежащей Тур Л.Мошкар-Олыая, 56разомюпаний ивающую безопасность движенияудебном заседании твержденной суммы за каждый день отсрочки.., и автомашины ВАЗ-2115 г.н<АДРЕС> под управлением Новоселова А.В., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Новоселов А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п. «а» п. 60, п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 , при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере восстановительных расходов, в которые включаются расходы на материалы и запчасти, необходимые для ремонта, расходы на оплату работы по ремонту.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2115 г.н<АДРЕС> Новоселова Н.В. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» (полис ВВВ №0555580444), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и страховым актом.

Право собственности Тур Л.М. на автомашину ВАЗ-2111 г.н. <НОМЕР> подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства.

Согласно представленным истцом отчетам ООО Группа юридических компаний «Интеллект-Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 16108,32 руб. с учетом износа, утрата товарной стоимости 6152,71 руб. Иных доказательств о размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суду не представлено.

В возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия истцу, являющемуся выгодоприобретателем по договору страхования ответственности, страховщиком СОАО «ВСК», что следует из пояснений сторон и страхового акта, выплачена сумма страхового возмещения в размере 7851,50 руб.

В связи с изложенным и по имеющимся в деле доказательствам, а также с уточнением исковых требований представителем истца в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 6256,82 руб., утрата товарной стоимости автомашины истца в размере 6152,71 руб.

За услуги независимого эксперта истцом оплачено 4000 руб., что подтверждается представленными квитанциями. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 16409,53 руб. (6256,82 + 6152,71 + 4000).

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием страхового случая, при том, что сумма, предъявленная страховщику ко взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 656,38 руб., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в пользу Тур <ФИО1> в возмещение ущерба 16409 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 656 руб. 38 коп., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2011 года.