Решение по делу № 2-348/2019 ~ М-81/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Оксаны Александровны к администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Потапова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Анцирского сельсовета Канского района, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя требование тем, что была вселена в данное жилое помещение, собственника которого ей установить не удалось, администрацией Анцирского сельсовета Канского района в 1998 году, где была зарегистрирована по месту жительства без заключения договора. В жилом доме по адресу: <адрес> расположены 2 квартиры. Собственником квартиры №1 является ФИО3 Поскольку с момента вселения истец владеет жилым помещением - квартирой как своим собственным на протяжении более 15 лет, и владение и пользование является непрерывным, открытым и добросовестным на протяжении всего срока владения, считает возможным просить суд о признании за ней право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

    В судебном заседании истец Потапова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Канского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Свидетели Новиков А.В. и Шапоров В.Н. в судебном заседании пояснили, что истец проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, кто ранее проживал, не помнят, истец следит за квартирой, делает ремонт, оплачивает свет и другие коммунальные услуги. Никто из третьих лиц требований на спорный объект не предъявляет.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела: справку администрации Анцирского сельсовета Канского района о зарегистрированных по адресу: <адрес> копию постановления администрации Анцирского сельсовета Канского района №22-п от 06.06.2018 года «О присвоении адреса», технический план помещения, выписку ЕГРН, выданную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.12.2018 года, копию трудовой книжки Потаповой О.А., справку администрации Анцирского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии спорной квартиры в муниципальной собственности Анцирского сельсовета Канского района, справку администрации Канского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорная квартира в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Как установлено в судебном заседании, истец в 1998 году была вселена администрацией Анцирского сельсовета Канского района в жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает в данном жилом помещении с момента вселения, то есть открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым помещением более пятнадцати лет, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Право собственности на указанный объект ни за кем не зарегистрировано, в ЕГРН отсутствуют сведения о данном объекте недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Потапова О.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным жилым помещением квартирой более 15 лет, т.е. в течение срока приобретательной давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потаповой Оксаны Александровны удовлетворить.

    Признать за Потаповой Оксаной Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Расходы по госпошлине возложить на истца.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина