Решение по делу № 2-835/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Никулиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6, ФИО7 к нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области ФИО8 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением к нотариусу Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО8 об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий. В обосновании заявления указали, что в июне 2015 года умерла их тетя ФИО2. После смерти тети осталось наследственное имущество квартира по адресу: <адрес>. В виду отсутствия наследников первой очереди они обратились с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО2 На основании указанных заявлений нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 постановлением за № отказала заявителям в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя отказ тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ФИО10, действующий от имени ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его матери ФИО2. В качестве документов, подтверждающих родство с наследодателем, был представлен нотариально заверенный перевод копии свидетельства о рождении. По мнению нотариуса ФИО8 сын умершей ФИО2 является наследником первой очереди, а заявители наследниками второй очереди.

Заявители с постановлением нотариуса ФИО8 не согласны, т.к. считают, что умершая ФИО2 проживала одна, семьи и детей у нее не было. Отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство затрагивает их законные права по принятию наследственного имущества.

Просят суд отменить спорное постановление нотариуса ФИО8

В судебном заседании заявители требования поддержали, просили заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - нотариуса ФИО8 возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 311 и 312 ГПК РФ заявление об отказе в совершении нотариального действия м действии или его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, неявка которого не является препятствием к рассмотрению заявления, и решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В судебном заседании установлено, что заявители ФИО6 и ФИО7 в июне 2015 года обратились с заявлениями в нотариальную контору о принятии наследства умершей ФИО2 На основании указанных заявлений нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 отказала заявителям в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя отказ тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ФИО10, действующий от имени ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его матери ФИО2. В качестве документов, подтверждающих родство с наследодателем, был представлен нотариально заверенный перевод копии свидетельства о рождении. По мнению нотариуса ФИО8 сын умершей ФИО2 является наследником первой очереди, а заявители наследниками второй очереди. Таким образом, при наличии наследников первой очереди, наследники последующих очередей к наследованию не призываются.

В материалах наследственного дела № представлена копия свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским Управлением ЗАГСа, из которого видно, что ФИО2 умерла в июне 2015 года, копии свидетельств о рождении заявителей ФИО6 и ФИО7, которыми подтверждаются, что заявители являются племянниками умершей ФИО2, нотариально заверенная копия о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что ФИО3 является сыном наследодателя ФИО2

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления в качестве наследников второй очереди (ст. 1143 ГК РФ). Сын наследодателя в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Таким образом, при наличии наследников первой очереди, наследники последующих очередей к наследованию не призываются.

При рассмотрении дела по существу от истцов была представлена справка из МВД Республики Узбекистан УВД ФИО4 <адрес> ОВД ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, в соответствии с которой имя ФИО3 не значится по учетам ФИО4 <адрес>. Паспорт серии АА № дан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Хамзинской ФИО4 <адрес> Республики Узбекистана. Но на момент вынесения постановления, нотариусу этих обстоятельствах не было и не могло быть известно. Самостоятельно получить указанный ответ нотариус не мог, поскольку это не входит в его компетенцию. Не вынести постановление нотариус также не мог, т.к. истек срок для обращения к нотариусу для вступления в права наследования и выдаче свидетельства. Соответственно, постановление является законным и обоснованным. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд считает, что истцами выбран неправильный способ нарушенного права. Им необходимо обращаться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования, указав надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО6, ФИО7 к нотариусу Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО8 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности на нотариуса решить вопрос об их праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.