Решение по делу № 2-2187/2015 от 03.02.2015

К делу № 2-2187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 г.                      Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

при секретаре                      Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк "Тинькофф Кредитные Системы" к Николаенко А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" обратилось в суд с иском к Николаенко А.С. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты>., а также взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. и судебных расходов.

В обоснование иска сослалось на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. При этом ответчик, воспользовавшись данными денежными средствами, выполнял обязательства по их возврату и уплате причитающихся банку процентов ненадлежащим образом.. Истец в одностороннем порядке расторг данный договор о чем уведомил ответчика и потребовал полного возмещения всех причитающихся выплат, однако ответчик никаких денежных средств не выплачивает.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Николаенко А.С., исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины, сумму неустойки просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ. Пояснил суду, что указанный договор был заключен, задолженность имеется, однако погасить ее единовременно он не имеет возможности в связи с тяжелым имущественным положением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону и нарушений прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено и не отрицалось ответчиком нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает правильным, справедливым и соразмерным допущенному нарушению снизить размер данной неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк "Тинькофф Кредитные Системы" к Николаенко А.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко А.С. в пользу ЗАО БАНК "Тинькофф кредитные системы" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Взыскать с Николаенко А.С. в пользу ЗАО БАНК "Тинькофф кредитные системы" проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Николаенко А.С. в пользу ЗАО БАНК "Тинькофф кредитные системы" неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Николаенко А.С. в пользу ЗАО БАНК "Тинькофф кредитные системы"сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: