Решение по делу № 2-1031/2012 ~ М-881/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1031/2012 год                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года

     Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

     председательствующего Васильевой Н.Л.,

     при секретаре Александровской С. В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Владимире к Урвачеву Ю.В. № 0300-FN3/00114 от 29 сентября 2011 года в размере 328 717 рублей 72 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 295090 рублей 57 копеек; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 31 627 рублей 15 копеек; неустойки, начисленной за каждый факт просрочки платежа - 2 000 рублей, также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 26, 50 % годовых на сумму основного долга - 295 090 рублей 57 копеек с 26 апреля 2012 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 6 487 рублей 18 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Владимире обратилось в суд с иском к Урвачеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0300-FN3/00114 от 29 сентября 2011 года в размере 328 717 рублей 72 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 295090 рублей 57 копеек; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 31 627 рублей 15 копеек; неустойки, начисленной за каждый факт просрочки платежа - 2 000 рублей, также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 26,50 % годовых на сумму основного долга - 295 090 рублей 57 копеек с 26 апреля 2012 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 6 487 рублей 18 копеек.

      В обоснование иска указано и в судебном заседании представитель Харькина Н. А. пояснила, что 29 сентября 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Урвачевым Ю. В. заключен кредитный договор № 0300-FN3/00114 на сумму 300 000 рублей на срок до 29 сентября 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 29 сентября 2016 года включительно, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 26, 50 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 300 000 рублей на вкладной счет заемщика ###, открытый в филиале открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире банковским ордером № 6594 от 29 сентября 2012 года. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с 29 октября 2011 года. Заемщик, начиная с декабря месяца 2011 года, обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. В соответствии с п. п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанной норме права корреспондирует п. 5.1.3. кредитного договора. Заемщик заключительным требованием от 28 марта 2012 года уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до 9 апреля 2012года. Требование банка заемщик не выполнил. По состоянию на 25 апреля 2012 года за заемщиком имеется сумма задолженности в размере 328 717 рублей 72 копейки. Согласна с рассмотрением дела в заочном производстве.

Ответчик Урвачев Ю. В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 37), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Урвачевым Ю. В. заключен кредитный договор № 0300-FN3/00114 на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Урвачеву Ю. В. денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 29.09.2016 года под 26, 50 процентов годовых, а заемщик гарантирует своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов (л. д. 6-9).

    Пунктами 3.2, 3.2.1 указанного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9 071 рубль 16 копеек.

     В соответствии с п. 6 договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается неустойкой. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере, установленном договором, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

    Согласно п. 8.5.2 договора иски к заемщику передаются на разрешение третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ».

    Приложением к договору является график платежей, устанавливающий сроки возврата кредита, процентов и комиссии (л. д. 10-11).

    В соответствии с приказом председателя Правления банка от 01.11.2011 года № 1687 третейский суд при открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ» ликвидирован с 01.12.2011 года (л. д. 25-26).     

    Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается ордером № 6594 от 29.09.2011 года о перечислении на счет Урвачева Ю. В. денежной суммы в размере 300 000 рублей (л. д. 12).

    Из выписки по лицевому счету Урвачева Ю. В. следует, что с 29.12.2011 года заемщик нарушает обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором (л. д. 13).

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора направляло 28.03.2012 года Урвачеву Ю. В. требование о досрочном погашении в срок до 9.04.2012 года задолженности по кредитному договору (л. д. 14).

     Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору.

      Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2012 года составляет 328 717 рублей 72 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 295090 рублей 57 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 31 627 рублей 15 копеек; неустойка, начисленная за каждый факт просрочки платежа - 2 000 рублей (л. д. 5).

      Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и по уплате неустойки суд находит составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком условия договора и произведенный расчет не оспариваются, в связи с чем суд считает необходимым согласиться с данным расчетом и взыскать указанные выше денежные суммы с ответчика в пользу истца.

    Согласно п. 8.1 кредитного договора от 29.09.2011 года кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

    Таким образом, проценты по договору начисляются до момента возврата кредита. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Урвачева Ю. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в городе Владимире проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 26, 5 % годовых на сумму основного долга - 300 000 рублей с 26 апреля 2012 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

     На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 6487 рублей 18 копеек (л. д. 3).

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0300-FN3/00114 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 717 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295090 ░░░░░░ 57 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 627 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 26, 5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 295 090 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ 26.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 487 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░