Решение по делу № 2-3674/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-3674/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к Поповой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском и просила признать Попову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Свои требования Попова Н.В. мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Попова Н.В. и ее дочь Попова Е.А.

С июня 2013 года Попова Е.А. по месту регистрации не проживает, не участвует в оплате содержания и ремонта жилья, а также в оплате коммунальных платежей. Ее отсутствие не связано со спорами о порядке пользования жилым помещением. Истец не чинит препятствий в проживании Поповой Е.А.

Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет Попова Н.В. Истец является инвалидом <...>, в связи с чем имеет право на получение льгот в оплате коммунальных услуг за отопление и электроснабжение. Однако в связи с регистрацией ответчика размер получаемой истцом льготы составляет 25%. Истец полает, что в связи с этим нарушено ее право на получение социальной помощи.

Попова Е.А. не возражает против снятия ее с регистрационного учета, однако без ее личного присутствия в МО УФМС России по Московской области это сделать не возможно.

Истец Попова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для получения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, положенных ей как инвалиду <...>. Ее дочь Попова Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, уход за Поповой Н.В. осуществляет социальный работник.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д.36, 43).

Представитель третьего лица МРО УФМС России по МО в г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на квартиру, <дата> между С. и Поповой Н.В. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Попова Н.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.19-34).

<дата> на основании указанного договора зарегистрировано право собственности Поповой Н.В. на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.8).

Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире по <адрес>, зарегистрированы Попова Н.В. с <дата>, Попова Е.А. с <дата> (л.д.9).

К материалам дела приобщена копия заявления Поповой Е.А. на имя начальника МО УФМС России по Московской области в г.о.Серпухов от 28.11.2013 года о снятии ее с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства по <адрес> (л.д.11).

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области Попова Е.А. снята с регистрационного учета по месту жительства 16.06.2008 года по <адрес> (л.д.17).

Попова Н.В. является инвалидом <...>, что подтверждается справкой серии <номер> (л.д.10).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является сотрудником службы социального обслуживания населения. Истец Попова Н.В. состоит на социальном обслуживании как инвалид с <дата>. Попова Н.В. проживает в квартире одна, ее дочь Попова Е.А. с ней не проживает.

В соответствии с п. 2 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Судом установлено, что истец Попова Н.В. является матерью ответчика Поповой Е.А., однако наличие биологического родства не свидетельствует о том, что стороны проживают единой семьей. Ответчик длительное время фактически не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию квартиры не несет. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, а является длительным. Доказательств того, что со стороны истца чинятся препятствия в пользовании квартирой ответчиком в суд не представлено. Истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений её права собственности. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено, доказательств наличия таких оснований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, со стороны истца не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением ответчику, а также его отказе в одностороннем порядке от содержания жилого помещения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Попову Е.А., <дата> рождения, уроженку <...>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014 года.