Решение по делу № 22-257/2018 от 25.12.2017

Судья Мокеев А.В.     № 22-257/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

судей Святец Т.И., Васильевой О.М.,

при секретаре Долинине А.Г.,

с участием прокурора Смирновой Ю.Г.,

адвоката Коршикова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.11.2017 года, которым

Андреев Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 306 УК РФ к 250 часам обязательных работ (неотбытый срок 214 часов),

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей:

один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, находиться дома по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., адвоката Коршикова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, доводы прокурора Смирновой Ю.Г., в поддержание апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Андреев С.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, находясь около <адрес> путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, находившееся в восьми пакетиках, которое Андреев С.О. стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в вышеуказанное время около <адрес> в <адрес> Андреев С.О. был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное производное наркотического средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Самары Авдеев Д.Е. с приговором не согласен, указывает, что судом необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку необходимо было применить правила ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом требования п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ назначить Андрееву С.О. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Андреев С.О. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился Андреев С.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, юридическая оценка его действиям дана правильно.

Назначая наказание, суд принял во внимание обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно по месту прохождения службы, признав смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, состояние здоровья, его и родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бабушке.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В то же время, суд неправильно применил уголовный закон при определении наказания.

Андреев С.О. приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ к 250 часов обязательных работ.

Настоящим приговором Андреев С.О. осужден за преступление, совершенное в период неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно.

    Между тем, в случаях, когда преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, наказание назначается по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, в силу ст. 71 УК РФ, только штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы или лишением свободы могут исполняться самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельное исполнение наказания в виде обязательных работ при сложении его с лишением свободы законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, необходимости исключения из приговора ссылки суда на применение ст. 73 УК РФ и назначения Андрееву С.О. наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Андрееву С.О. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Андрееву С.О. следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч.1ст. 58 УК РФ - общий, как лицу, осужденному к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Андреев С.О. осужден по ч. 1 ст.306 УК РФ приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, однако во вводной и резолютивной частях приговора указано, что Андреев С.О. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно является технической ошибкой. В связи с чем, приговор суда в данной части подлежит уточнению, что не влияет на квалификацию содеянного и назначенное судом наказание.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.11.2017 года в отношении Андреева Сергея Олеговича изменить:

исключить из приговора ссылку суда на применение ст. 73 УК РФ при назначении Андрееву С.О. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ и на самостоятельность исполнения приговора Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Андрееву С.О. наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ и определить Андрееву С.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения Андрееву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Андреева С.О. исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнить вводную и резолютивную части приговора, указанием даты вынесения приговора Кировского районного суда г. Самары - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района г. Самары удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:             подпись

Судьи:                         подписи

Копия верна:

Судья: