Решение по делу № 2-45/2019 (2-1574/2018;) ~ М-1566/2018 от 03.12.2018

Гр. дело № 2-45/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Белякове А.А.

с участием представителя истца и третьего лица Коптяковой Е.В.,

помощника прокурора г. Апатиты Мунгалова К.А.,

ответчиков Хваткова А.Д., Хватковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.Апатиты к Хваткову Анатолию Дмитриевичу и Хватковой Елене Ивановне о признании договора найма служебного помещения прекращенным, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее - КУИ администрации г.Апатиты) обратился в суд с иском к Хваткову А.Д., Хватковой Е.И. о признании договора найма служебного помещения прекращенным, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что 15 февраля 1999 года на основании ордера № 000311 ответчику Хваткову А.Д. и членам его семьи было предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Апатиты, <.....> Указанное жилое помещение было предоставлено на период его службы в войсковой части №<.....> Истец полагает, что ответчики Хватков А.Д. с <.....> Хватковой Е.И. занимают служебную квартиру без законных оснований, поскольку не нуждаются в предоставлении жилого помещения, утратили связь с войсковой частью и в спорной квартире не проживают. 30 апреля 2018 года ответчикам по адресу регистрации было направлено уведомление с разъяснением права на приватизацию занимаемого жилого помещения. В случае отказа воспользоваться таким правом, они были предупреждены об обязанности добровольно освободить жилое помещение в месячный срок со дня получения данного уведомления. Указанное уведомление в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю. В настоящее время Хватковы с заявлением о приватизации служебного жилого помещения не обращались, добровольно занимаемое помещение не освободили, сохраняют регистрацию в жилом помещении. Плата за наем жилого помещения ответчиками не вносилась, в связи с чем у Хваткова А.Д. образовалась задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 21 марта 2013 года в сумме 564 рубля 78 копеек и начислены пени за период с 11 октября 2012 года по 30 ноября 2018 года в сумме 351 рубль 58 копеек, а всего 916 рублей 36 копеек. За период с 22 марта 2013 года по 31 октября 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по плате за наем в размере 13316 рублей 36 копеек и начислены пени за период с 11 апреля 2013 года по 30 ноября 2018 года в сумме 4581 рубль 33 копейки, а всего 17897 рублей 69 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчиков от своих прав на жилое помещение и расторжении в одностороннем порядке договора социального найма.

Просит признать договор найма служебного помещения прекращенным, выселить Хваткова Анатолия Дмитриевича и Хваткову Елену Ивановну из жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>, обязать ответчиков освободить в месячный срок жилое помещение от личного имущества, взыскать с ответчика Хваткова А.Д. задолженность по плате за наем жилого помещения с 01 сентября 2012 года по 21 марта 2013 года в размере 564 рубля 78 копеек и пени за период с 11 октября 2012 года по 30 ноября 2018 года в сумме 351 рубль 58 копеек, а всего 916 рублей 36 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Хваткова А.Д. и Хватковой Е.И. задолженность по плате за наем жилого помещения с 22 марта 2013 года по 31 октября 2018 года в размере 13316 рублей 36 копеек и пени за период с 11 апреля 2013 года по 30 ноября 2018 года в сумме 4581 рубль 33 копейки, а всего 17897 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в к ответчикам в полном объеме. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Хватков А.Д. и Хваткова Е.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчиков, прокурора г.Апатиты не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и осознанно, о чем имеется письменное заявление.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая тот факт, что истец отказался от иска к ответчикам в полном объеме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.Апатиты к Хваткову Анатолию Дмитриевичу и Хватковой Елене Ивановне о признании договора найма служебного помещения прекращенным, выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Л. Верхуша