Решение по делу № 2-94/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                         п.г.т. Аксубаево РТ

Мировой судья судебного участка № 1 Аксубаевского района РТ Фахуртдинова Ф.Д., при секретаре Пимурзиной М.А., с участием истца Судаковой О.А., ответчика Валеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судаковой О.А. к Валеевой И.А. и к Шакирову Р.З. об освобождении от ареста и об исключении имущества  из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском об освобождении от ареста и об исключении имущества  из описи, мотивируя свое требование тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от <дата2> по делу <номер> было установлено взыскать с ее сестры Валеевой И.А. в пользу Шакирова Р.З. сумму в размере <обезличено>.

<дата3> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданному по вышеуказанному делу  произведена опись имущества, принадлежащего  Судаковой О.А. и <ФИО1> В опись включено  имущество на общую сумму <обезличено>, а именно <обезличено>.

Истец является сестрой ответчика Валеевой  И.А., зарегистрирована  с сестрой Валеевой И.А. по адресу: <адрес>. в одной квартире, общее хозяйство не ведут. Описанное имущество, приобретено на деньги истицы и ее брата <ФИО1>, поэтому просит исключить из описи и освободить от  ареста вышеуказанное имущество, которое приобретено на ее личные средства.

В судебном заседании истец  поддержал иск, и дал объяснения соответствующие исковому заявлению. Просит исключить из описи и освободить от  ареста вышеуказанное имущество.

Ответчик Валеева И.А. признала иск.

Ответчик Шакиров Р.З., признав иск, просит рассмотреть дело без его участи.

Представитель третьего лица Службы судебных приставов по Аксубаевскому району РТ Становов С.Н. оставил иск на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.11.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В силу п.1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от <дата5> по делу <номер> было установлено взыскать с Валеевой И.А. в пользу Шакирова Р.З. сумму в размере <обезличено>.

Судебным приставом-исполнителем Станововым С.Н. возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата6>  в отношении должника  Валеевой И.А..

В ходе установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, было установлено, что в доме Валеевой И.А. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем приставом-исполнителем Станововым С.Н. в целях исполнения требований исполнительного документа <дата7> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в сумме <обезличено>.

В процессе совершения исполнительских действий был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата7>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество: <обезличено>, <обезличено>.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) Валеева И.А. при составлении акта не присутствовала, а от присутствовавшей при составлении акта Судаковой  О.А. поступило заявление, о том, что описанное имущество принадлежит ей.

Как усматривается из гарантийного талона <обезличено>, приобретен <дата8>  на имя Судаковой О.А.

Как следует из объяснения Судаковой О.А. кредит на покупку <обезличено> оформил на себя ее брат <ФИО1>, задолженность по кредиту она погашала сама.

Таким образом, из представленных суду документов (заявления <номер> от <дата9>, гарантийного талона на телевизор) следует, что имущество, а именно <обезличено>, <обезличено>  приобретены истцом Судаковой О.А.,  доказательств того, что указанное имущество Судаковой О.А. не принадлежит, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела, арестованное имущество не реализовано, находится на ответственном хранении у Судаковой О.А.

Таким образом, требования Судаковой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Судаковой О.А. к Валеевой И.А. и к Шакирову Р.З. об освобождении от ареста и об исключении имущества  из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста  <обезличено>, <обезличено>и исключить из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                      Ф. Д. Фахуртдинова

Решение вступило в законную силу 18 мая 2012 года

Мировой судья                         Ф.Д. Фахуртдинова