Решение по делу № 15-1622/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-4465/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фиц Ивана Васильевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что дата Фрунзенским районным судом <адрес> края вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление о заключенном Соглашении об уступке права требования (цессии).

Просит суд произвести замену стороны в деле №, а именно заменить истца ФИО2 ее правопреемником ФИО1

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования о замене стороны по настоящему гражданскому делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что дата Фрунзенским районным судом <адрес> края вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление о заключенном Соглашении об уступке права требования (цессии).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 об установлении процессуального правопреемства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения истца ФИО2 ее правопреемником ФИО1.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья              И.В. Седякина