Решение от 15.08.2016 по делу № 2а-2135/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-2135/16 15 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Осиповой М.И. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Осиповой М.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ***год в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., недоимки по налогу на имущество за *** год в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., а всего – *** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: «Mitsubishi Outlander», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года; «Chevrolet Spark», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года; «Волга Siber», мощностью *** л.с., г.р.з***, в собственности с *** года; а также с *** года собственником доли квартиры, расположенной по адресу: ***; и с *** года собственником доли квартиры, расположенной по адресу: ***. За *** год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере ***руб. **коп. и налог на имущество в размере *** руб.** коп., поскольку в установленный срок суммы налогов уплачены не были, начислены пени в размере *** руб. ** коп. и в размере *** руб. ** коп., соответственно. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Осипова М.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на своевременность оплаты налога, в подтверждение чему представила квитанции об уплате взыскиваемых сумм.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона №N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона № 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1)

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Осипова М.И. является владельцем транспортных средств: ««Mitsubishi Outlander», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года; «Chevrolet Spark», мощностью *** л.с., г.р.з. ***, в собственности с *** года; «Волга Siber», мощностью*** л.с., г.р.з***, в собственности с *** года; а также с *** года собственником доли квартиры, расположенной по адресу: ***; и с *** года собственником доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

*** года административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление об уплате транспортного налога за *** год в размере *** руб. **коп., налог на имущество в размере *** руб. ** коп. со сроком уплаты до *** года.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец *** года направил налогоплательщику налоговое требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., недоимки по налогу на имущество за *** год в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп. в срок до *** года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился в суд с данным иском.

Административный ответчик обязанность по уплате налога и пени исполнила, в подтверждение чему представила чеки от *** года на сумму *** руб. ** коп., *** руб. ** коп., *** руб. ** коп. и *** руб.** коп.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком была исполнена в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу, а также пени, начисленных в связи с несвоевременностью оплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, обязанность по уплате налога и пени исполнена административным ответчиком после предъявления административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 114, 150, 175-180, 286, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2016 ░░░░.