Решение по делу № 33-1731/2015 от 09.04.2015

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-1731/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе Тупикиной К.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2014 года, по которому

исковые требования Тупикиной К.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре об обязании назначить и выплатить пенсию по потере кормильца с февраля 2011 года в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 15 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату в соответствии с ФЗ "О ветеранах", оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Курилиной Н.А., судебная коллегия,

установила:

Тупикина К.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре об обязании назначить и выплатить пенсию по потере кормильца с февраля 2011 года в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 15 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату в соответствии с ФЗ "О ветеранах" в размере ... руб.

В судебном заседании истец не принимала участия; представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тупикина К.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и доказательств, подлежащих доказыванию.

В суде апелляционной инстанции истица и ее представитель участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Тупикина К.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена>.

20 февраля 2012 года Тупикина К.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении второй пенсии по случаю потери кормильца (сына).

С 01 февраля 2012 года Тупикиной К.А. назначена вторая пенсия по случаю потери кормильца, как матери военнослужащего, проходившего военную службу по призыву и умершего в период прохождения военной службы на основании Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований в части назначения и выплаты пенсии по потере кормильца с февраля 2011 года, суд руководствовался требованиями статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с которой назначение пенсии ранее 1-го числа месяца обращения, не предусмотрено.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В силу пп. 2 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере пенсия по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 150 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ предусмотрено, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее

Учитывая, что Тупикина К.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в феврале 2012 года, указанная пенсия была установлена ей в соответствии с действующим законодательством с 01 февраля 2012 года. Размер назначенной истице пенсии по потере кормильца судом проверен и признан правильным.

Доводы истицы о том, что пенсия по потере кормильца должна быть назначена ранее дня обращения, а именно с февраля 2011 года со ссылкой на п. 3 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку являются следствием ошибочного толкования норм материального права. Положения ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ при назначении пенсии по потере кормильца в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ применению не подлежат.

23 июля 2014 года Тупикиной К.А. выдано удостоверение, дающее право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах» как члену семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны (пп.1 п.2 ст.21 Федерального закона «О ветеранах»).

С 05 августа 2014 года Тупикина К.А. является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют, в том числе члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда (п.7 ч. 1 статьи).

Частью 4 данной статьи для указанных категорий лиц установлен различный размер ежемесячной денежной выплаты.

Истцу была назначена ежемесячная денежная выплата в размере, установленном как для члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны.

Отказывая истцу в назначении ежемесячной денежной выплаты в размере ... руб., суд правильно учел нормы ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и исходил из того, что заявленный в иске размер ежемесячной денежной выплаты установлен для иной категории лиц (инвалиды войны).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы искового заявления, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тупикиной К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: