Дело № 5-449/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2018 года г.Ухта Республики Коми
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении
Зубастыч Г.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
ОМВД России по г.Ухте в отношении Зубастыч Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении УХ № 219293 от 31.03.2018 следует, что 31 марта 2018 года в 13.45 часов Зубастыч Г.В., находясь в помещении магазина «Горка» ООО «Лотос», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, проспект Ленина, д.20/11, тайно похитил кассеты «Жиллет Fusion Proshield Chill», драже «Очаровашка», общей стоимостью 712,39руб., причинив ООО «Лотос» ущерб на указанную сумму, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03.07.2016, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признается хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму не более одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений.
Выслушав объяснения Зубастыч Г.В., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Зубастыч Г.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2018; заявлением руководителя охраны торговой сети «Горка» ООО «Лотос», справкой стоимости похищенного товара, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Зубастыч Г.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.
Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Зубастыч Г.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.
Из изложенного следует, что действия Зубастыч Г.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Санкция ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
При назначении Зубастыч Г.В. административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Зубастыч Г.В. наказания в виде административного ареста, нет.
Руководствуясь ст. ст.7.27 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Зубастыч Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 31 марта 2018 года, т.е. с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить Зубастыч Г.В., направить в ОМВД России по г.Ухте.
Мировой судья - А.М.Галстян