Решение от 18.06.2018 по делу № 02-3569/2018 от 04.05.2018

                                                                                       Дело №2-3569/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                           18 июня 2017 года 

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Агумава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горькова А. А. к Нахмурину А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере ***  руб, мотивируя свои требования тем, что ***  года ответчик взял в долг принадлежащие истцу денежные средства в размере ***  руб, с условием их возврата в течение одного года, под *** % в месяц, однако, в указанный срок деньги не возвратил.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами  должен быть заключен в письменной  форме, если его сумма  превышает не менее чем в десять раз установленный  законом  минимальный  размер оплаты  труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 – 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Из материалов дела следует, что ***  года между Горьковым А.А. (займодавец) и Нахмуриным А.А. (заемщик) заключен договор займа № ***, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ***  руб наличными, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

П.2.5 договора предусмотрено, что за предоставление суммы займа заемщик выплачивает  займодавцу проценты в размере *** % в месяц от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора за весь период фактического пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно расписке от ***  года, Нахмурин А.А. получил от Горькова А.А. денежные средства в размере *** руб.

Из пояснений истца следует, что ответчик полученную по договору сумму займа истцу не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ  нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Нахмурин А.А. свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере ***  руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из периода пользования ответчиком полученными от истца денежными средствами с ***  года по ***  года, признавая расчет истца верным, суд считает, что требования о взыскании процентов в размере ***  руб являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 

2