Решение от 18.09.2015 по делу № 2-1258/2015 от 30.07.2015

Дело №2-1258/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                          г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Назарову Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Назарову Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка Mastercard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Назаров Е.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России с первоначальным лимитом кредита 81 000 руб. 00 коп. В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 89 830 руб.25 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 76 709 руб.61 коп., просроченные проценты- 9 531 руб.83 коп., неустойка- 3 588 руб.8 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 руб.91коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Бельских Р.Л., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Назаровым Е.А. был заключен договор в форме Заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 81 000 руб.00коп.

    Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

    В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За просрочку исполнения обязательств предусмотрено взыскание неустойки.

    По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

    Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Истцом представлен суду расчет заложенности по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 830 руб.25 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 76 709 руб.61 коп., просроченные проценты- 9 531 руб.83 коп., неустойка- 3 588 руб.8 коп.    

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.

    Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по погашению задолженности по кредитной карте, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по счету кредитной карты № в размере 89 830 руб.25коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2894 руб.91 коп.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб.91 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 830 ░░░.25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 894 ░░░.91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 725 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18.09.2015░.