№2-915/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2015 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Ахьямовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке суброгации.
Представитель СОАО «ВСК» на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Ответчик Разбежкин К.С. на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец не явился на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата > года, будучи извещенным о них.
Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ронжина Е.А.