Решение по делу № 1-26/2011 от 29.03.2011

Решение по уголовному делу

1-26/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 марта 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Вахниной И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Тугарева М.С.,

подсудимого - Вязова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего - <ФИО-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вязова (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

Вязов С.А. умышленно, из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2011 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. Вязов С.А., находясь на проезжей части (...) напротив дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО-2> один удар ладонью в область левой щеки, чем причинил последнему физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вязова С.А., в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что подсудимым принесены извинения и выплачена компенсация, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступления.

Подсудимый Вязов С.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вязов С.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлениям небольшой тяжести, (...), к административной ответственности не привлекался, (...), ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшему возмещены, и он примирился с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого Вязова С.А. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Вязов С.А. впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вязова (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вязова (...) до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков