Решение по делу № 2-17/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 17 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной О.Ш1 к ИП Антипенко Н.И.1  о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

Гридиной О.Ш1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2> и обязать ответчика вернуть ей уплаченные <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При этом указала, что <ДАТА2> приобрела у ответчика в кредит женский пуховик серого цвета, уплатив <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; при покупке обнаружила, что рукава у пуховика грязные, о чем указала продавцу; дома внимательно изучила характеристики пуховика, которые были описаны в прилагаемой инструкции и при стирке следовала этим инструкциям: стирку производила в стиральной машине <ОБЕЗЛИЧИНО> на режиме «ручная стирка» при температуре 30 гр. с использованием порошка марки <ОБЕЗЛИЧИНО>., сох пуховик в расправленном виде, в хорошо проветриваемом помещении. Однако после стирки на пуховике появились желтые пятна, не приятный резкий запах, кроме того, пуховик сильно «похудел». Считая это следствием некачественного наполнителя, полагала, что ей был продан товар ненадлежащего качества, обратилась с претензией в магазин, но получила отказ со ссылкой на несоблюдение рекомендаций по уходу за пуховиком, ненадлежащее качество воды (ржавчина), некачественное полоскание либо использование несоответствующего моющего средства.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в этом же заявлении, приобщенном к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гридиной О.Ш1 к ИП Антипенко Н.И.1    по которому:

ответчик уменьшает неуплаченную стоимость пуховика до суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>и возмещает судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА3>,

 а истец отказывается от исковых требований  о расторжении договора купли-продажи и взыскания суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>

Производство по делу по иску  Гридиной О.Ш1 к ИП Антипенко Н.И.1  о защите прав потребителей - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в   течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья -                                                                   С.В.Жилина