Решение по делу № 1-118/2012 от 13.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР                                    Дело №1-118-2012 Именем Российской Федерации с.Иволгинск 13 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., сучастием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,  подсудимого <ФИО2>,  защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>  , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , прописан. с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-1 <АДРЕС> района проживает  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, 14 или <АДРЕС>, 108-2, , гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  среднее-специальное  образование, холост,  работает ООО «Бурятэнергозащита» изолировщиком, ранее  судим:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> р/с по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным  сроком 2 года. Постановление от <ДАТА4> <АДРЕС> р/с испытательным срок продлен на 3 месяца. Постановление от <ДАТА5> <АДРЕС> р/с  направлен для отбывания наказания сроком 2 года. Условное осуждение отменено.  2) <ДАТА6> <АДРЕС> р/с по ч.3 ст. 30-159 ч.2 УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы. На основан ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА3> общий срок 3 года лишения свободы. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ         

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Так, <ДАТА8>, около 22 час <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 6-1, с. <АДРЕС> района РБ, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей тетей <ФИО5> и  в ходе внезапно обострившихся неприязненных отношений к ней, с целью оказания психологического и физического давления в отношении последней, у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО5>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>, осознавая противоправность своих действий, игнорируя нормы, охраняющие  права человека на личную физическую неприкосновенность, осознавая что он осуществляет физическое и нравственное насилие в отношении нее, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий <ФИО5> и активно желая этого, <ФИО2> около 22 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне  дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 6-1 с. <АДРЕС> района РБ, после  внезапно обострившихся неприязненных отношений к своей тете, подошел к ней и с целью оказания психологического давления, подавления её воли к сопротивлению, схватил <ФИО5> обеими руками за горло и стал сдавливать его, тем самым перекрывая последней доступ к кислороду и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, что задушит ее. <ФИО5> находясь в замкнутом пространстве, понимая, что никто не сможет прийти ей на помощь, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и  решительность в действиях  <ФИО2>, учитывая состояние алкогольного опьянения супруга, его физическое превосходство, испытывая физическую боль, действия последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.  После чего, <ФИО2> продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознанно отбросил <ФИО5> на печь, отчего последняя ударилась головой и спиной о край печи и упала на пол, а <ФИО2> нанес  кулаками не менее двух ударов по ее туловищу и не менее двух ударов кулаками по ногам. В результате противоправных действий <ФИО2>, <ФИО5> были причинены следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей шеи, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде гематом, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

  Органами дознания действия <ФИО2>   квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Подсудимый <ФИО2>    вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 119  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, , раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и  потерпевшая, не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.  Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО2>   понятны.    Государственный обвинитель,   потерпевшая,  не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.119 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>  по  ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, раскаялся ранее  судим, характеризуется посредственно, считает возможным назначить наказание  в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

      Защитник <ФИО6> просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, работает, просит назначить наказание по минимальной санкции  ч.1 статья 119 УК РФ

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем следует учесть наличие рецидива у подсудимого <ФИО7>, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания,  по сколько он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление по приговору  от <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом  осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным  сроком 2 года. Постановление от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда испытательным срок продлен на 3 месяца. Постановление от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда  направлен для отбывания наказания сроком 2 года. Условное осуждение отменено.  Приговором от  <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом осужден по ч.3 ст. 30-159 ч.2 УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы. На основан ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА3> общий срок 3 года лишения свободы. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания,

При назначении наказания учитывая положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершение преступления  и  ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее  строго вида , предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, учитывает мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя,  смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначает    наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.  

      Меру пресечения в отношении <ФИО7>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественных доказательств нет.

     Адвокат <ФИО6>  по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого <ФИО7>  в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката <ФИО6> за счет средств федерального бюджета в размере 637 рублей  50 коп. О чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание 1(один) год  лишения свободы.

Назначенную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО7>обязанности на период испытательного срока: в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО7>  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова