Решение по делу № 11-124/2014 от 20.06.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Дело №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от 8ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, которым постановлено:

«Иск ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Во изменении судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание в указанном размере с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ отозвать как утративший силу»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов в пользу ответчика с 1\4 до 1\6 части заработной платы ежемесячно, мотивируя исковые требования тем, что с него взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1\4 части заработка и иного дохода, а также на содержание дочери ФИО5 в размере 1\6 части заработной платы, что превышает установленный законом размер.

Истец в судебное заседание к мировому судье не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчица ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи с иском не согласилась, поскольку считает, что оснований для снижения размера алиментов не имеется.

    Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчица ФИО3 В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить. Считает, что мировым судьей не выяснено наличие уважительных причин для снижения алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, не проверено, не окажется ли несовершеннолетний ФИО1, в случае снижения алиментов, менее обеспеченным, чем второй ребенок истца, не принято во внимание, что истцом не приведено заслуживающих внимание обстоятельств для уменьшения размера алиментов, а наличие второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не постаивла. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено мировым судьей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\6 части заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в ФИО3 на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1\4 до 1\6 части заработка и (или) иного дохода, учитывая, что у истца имеется двое несовершеннолетних детей, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что в силу ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов на двух несовершеннолетних детей составляет 1\3 заработка родителя, и в отношении одного ребенка соответственно размер алиментов должен составлять 1\6 части заработка или иного дохода.

Оценивая представленные сторонами доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что изменилось семейное и материальное положение ФИО2, удержания из его заработной платы превышают установленный законом размер удержаний.

    Доводы жалобы ФИО3 суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они фактически воспроизводят доводы возражений ФИО3 на исковое заявление, являвшихся предметом судебного исследования.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от 8ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись)        И.И. Федорова

Копия верна: судья                         И.И.Федорова