Решение по делу № 5-1230/2011 от 05.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1230/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 05 декабря 2011г.

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, дом 10, дело о привлечении к административной ответственности <Фурманова К.Л.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 11 час. 50 мин., <Фурманов К.Л.1> управляя  <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, оставил место ДТП участником которого он явился, в связи с чем, в отношении <Фурманова К.Л.1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

     В настоящее судебное заседание <Фурманов К.Л.1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <Фурманова К.Л.1>

    В судебном заседании <ДАТА4> <Фурманов К.Л.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что находился при вышеуказанных обстоятельствах у <АДРЕС> по <АДРЕС>, выезжая из кармашка не заметил автомашину автомашину <НОМЕР> и наехал на капот. Поскольку торопился на совещание, отдал документы потерпевшей <ФИО2> и отвез бухгалтера на работу <АДРЕС>. там рядом находится офис страховой компании, куда он зашел сообщить о случившемся. Потерпевшей оставил номер телефона и документы, чтобы его пригласили, когда приедут сотрудники ГИБДД. На совещание не поехал, т.к. сотрудники ГИБДД позвонили, пригласили для оформления ДТП. От ответственности за ДТП не скрывался, согласно правил дорожного движения и правил страхования, если нет жертв в ДТП и ущерб менее 30000 рублей, оформить ДТП можно без сотрудников ГИБДД.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду показала, что при вышеуказанных обстоятельствах находилась кармашке у <АДРЕС> по <АДРЕС>. из кармашка стал выезжать Ниссан и наехал на капот машины. Позвонила в страховую компанию, они сказали, что обязательно вызвать сотрудников ГИБДД. <ФИО1> оставил папку с документами на машину. Когда приехали ГИБДД, она отдала папку с документами, в папке была страховка, какие еще документы не видела. <ФИО1> сказал, что у него нет времени ждать ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, когда приехали, составили протокол о чем не знает, <ФИО1> звонил инспектор ГИБДД, он сразу приехал.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску РК <ФИО5> суду пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП <ФИО1> помнит. Приехав на место ДТП, <ФИО1> анне было, позвонили ему по номеру телефона, который он оставил потерпевшей, он подъехал. Взял с него объяснение. Поскольку участники ДТП вызывают ГИБДД, значит стороны не договорились о чем-то, соответственно составляются все материалы по действиям сторон.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23.12.1993г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

      Вина <Фурманова К.Л.1> подтверждается административным протоколом 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом работника полиции, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснением <Фурманова К.Л.1> от <ДАТА6>, списком нарушений с <ДАТА7>, показаниями свидетеля <ФИО3>, пояснениями <ФИО5>, и другими материалами дела.

      Таким образом, <Фурманов К.Л.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

     Позицию <Фурманова К.Л.1> суд считает линией защиты.

<Фурманов К.Л.1> считает, что поскольку он оставил место ДТП на основании п. 2.6.1 ПДД РФ по обоюдному согласию со вторым участником ДТП, оставив свои контактные данные и в  его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные доводы <Фурманова К.Л.1> опровергаются исследованными материалами дела и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.  В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исходя из смысла п. 41, п. 41.1 и п. 42 названных выше Правил водители транспортных средств, причастных к ДТП, при отсутствии разногласий, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, при этом допускается совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП, и поставить в известность страхователей о ДТП и заполнении бланков таких извещений, которые должны быть не позднее 15-ти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом страховщику.

Между тем, из показаний свидетеля <ФИО3> усматривается, что она при <ФИО1> стала звонить в страховую компанию, где ей сказали, чтобы вызвали сотрудников ГИБДД, кроме того <ФИО1> не отрицает, что ждать сотрудников ГИБДД ему было некогда. Из этого следует, что стороны не пришли к соглашению о том, что они оформляют ДТП согласно п. 2.6.1 ПДД.

Таким образом, обязанности, установленные п. 2.5 ПДД РФ, П. выполнены не были, условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, на которые ссылается <Фурманов К.Л.1>, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, им также не были соблюдены.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

      Назначить <Фурманову К.Л.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

     Копию постановления направить <Фурманову К.Л.1>, начальнику ГИБДД ОМВД РФ по городу  Усинску Республики Коми. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми. Мировой судья: Т.М.Брагина