Решение от 21.01.2015 по делу № 2-35/2015 (2-1681/2014;) от 09.10.2014

№ 2-35/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2015 года                            г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Адильбековой Ю.Ю.,

с участием представителей истца ООО «С» Данчук С.А., Рябовой Т.А.,

третьего лица Рябовой Т.А.

ответчика Королькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к Королькову Е.А. об обращении взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «С» (далее ООО «С») обратилось в суд с иском к Королькову Е.А., в котором просило обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка (необходимую для использования здания котельной – литер <данные изъяты>), с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника Королькова Е.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «С».

В обоснование иска истец указал, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «С» к Королькову Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «С» к Королькову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако добровольно должник требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства до сих пор не взысканы, общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что единственным имуществом должника является: объект недвижимости - здание зерносклада по адресу: <адрес>; объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказывает произвести арест имущества должника в Управлении Росреестра по <данные изъяты> соразмерного долгу Королькова Е.А. перед ООО «С», а именно земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРПИН № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество, принадлежащее Королькову Е.А. имеет ограничение в виде запрещения сделок с имуществом в пользу ООО «С». До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащее должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Рябова Т.А. является заинтересованным лицом в выкупе <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенным под объектом недвижимости здании котельной литер В5. Гарантирует оплату стоимости 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ООО «С» Рябова Т.А., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку Корольковым Е.А. добровольно оплачена задолженность перед ООО «С».

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «С» Данчук С.А., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании поддержала ходатайство Рябовой Т.А.

Ответчик Корольков Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Думчева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку истец отказался от исковых требований к Королькову Е.А., отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░