Решение по делу № 33-1172/2015 от 04.02.2015

Дело № 33-1172/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         02 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего           Кориковой Н.И.

судей                                          Малининой Л.Б. и Кучинской Е.Н.

при секретаре                            Кулыгиной К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

на определение Калининского районного суда города Тюмени от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

«Признать причины неисполнения руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Хапаевым В.А. запроса Калининского районного суда г. Тюмени от 17 октября 2014 года неуважительными.

Наложить на виновное должностное лицо – руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Хапаева В.А. – штраф в размере <.......> (<.......>) рублей в доход муниципального образования г.Тюмени».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Бутусовых В.А. и Е.Р. к Ведрову А.В. о признании права собственности на квартиру судом первой инстанции был наложен штраф на руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на основании части 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласен руководитель Управления Росреестра Управления Росреестра по ХМАО – Югре Хапаев В.А.

В частной жалобе указывает, что оснований для наложения на него штрафа не имелось, и просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частную жалобу следует оставить без рассмотрения, поскольку определение о наложении штрафа не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Таким образом, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда о наложении штрафа не предусмотрено.

Управление Росреестра по ХМАО Югре с ходатайством о сложении судебного штрафа или уменьшении его размера в суд первой инстанции не обращалось.

Как указано в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, применяя аналогию данных разъяснений, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение Калининского районного суда города Тюмени от 14 ноября 2014 года оставить без рассмотрения.

Гражданское возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Корикова Н.И.

Судьи коллегии                                                   Малинина Л.Б.

                                         Кучинская Е.Н.